РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 04 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Чуриновой Е.А., при секретаре Рычковой О.А. с участием сторон Болатаевой М.С., Базалей И.С., представителя Базалей И.С. – Перевозчиковой Н.И., представителя Юдаковой О.Б. – Юдаковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болатаевой М.С. к Базалей И.С., Юдаковой О.Б. о признании утратившими право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета; по встречному иску Базалей И.С. к Болатаевой М.С. о вселении, УСТАНОВИЛ: Болатаева М.С. обратилась в суд с иском о признании Базалей И.С. утратившим право пользования, а Юдакову О.Б. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в г. Красноярске. Свои требования мотивирует тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ее деду Астафьеву В.П., на основании ордера № РЛ-19 от 22.05.1969 года. В ордер также были включены Астафьева Г.А. (бабушка истицы) и их дети – Астафьева С. и Астафьева Е. (мать истицы). Астафьева С.В. выехала из спорного жилого помещения более 30 лет назад, постоянно проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Истица в квартире № по <адрес> в г. Красноярске зарегистрирована и проживает с момента рождения, с 1981 года. После смерти бабушки, дедушки, а также ее матери, истица с 2006 года является нанимателем указанной квартиры. Кроме истицы в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете ее сводный брат по материнской линии Базалей И.С., и ее двоюродная сестра Юдакова О.Б. Ответчик Базалей И.С. с 1998 года в квартире не проживает, добровольно выехал на постоянное место жительства к своему отцу по адресу: <адрес>. По месту жительства в <адрес>, Базалей И.С. окончил среднюю школу, был призван на срочную службу в армию. С 1998 года ответчик более в указанное жилое помещение не вселялся, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчица Юдакова О.Б. была зарегистрирована в спорной квартире в 2003 году на основании заявления Астафьева В.П., в качестве члена семьи нанимателя. Однако фактически Юдакова в указанное жилое помещение не вселялась, ее вещей в квартире нет, расходов по содержанию квартиры она не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Ее постоянное место жительства: <адрес> В настоящее время ответчица отбывает наказание в виде лишения свободы. Считает, что Юдакова О.Б. не приобрела право пользования спорным жилым помещением. В дальнейшем Болатаева М.С. уточнила заявленные требования, просила признать Юдакову О.Б. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в г. Красноярске, мотивируя свои требования тем, что ответчица фактически вселилась в указанную квартиру в январе 2004 года, однако уже в марте 2004 года добровольно выехала на другое постоянное место жительства к своим родителям пр.им.газеты «Красноярский рабочий», 108 «а» - 73, забрав все свои вещи. С указанного времени попыток вселиться ответчица не предпринимала, коммунальные платежи никогда не оплачивала, расходов по содержанию жилого помещения не несла и не несет. В судебном заседании истица вновь поддержала ранее завяленные требования в отношении Юдаковой О.Б. о признании ее не приобретшей право пользования на жилое помещение, указав, что ответчица Юдакова О.Б. была зарегистрирована в квартире № по <адрес> в г. Красноярске в 2003 году на основании заявления квартиросъемщика Астафьева В.П., при этом она истица будучи совершеннолетней согласия на ее вселение и регистрацию в квартире не давала. Членом семьи Астафьева В.П. ответчица не являлась, с ним совместно в квартире не проживала. В феврале 2004 года Юдакова О.Б. вселилась в квартиру, но прожила в ней лишь месяц. В марте 2004 года она вернулась на свое постоянное место жительства к своим родителям по адресу: <адрес> Базалей И.С. обратился в суд со встречным иском к Болатаевой М.С. о вселении в квартиру № по <адрес> в г. Красноярске. Свои требования мотивирует тем, что в спорном жилом помещении был зарегистрирован с момента рождения – июля 1989 года. В 1998 году, после расторжения брака между его родителями, он стал проживать со своим отцом по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживал до момента окончания школы в 2004 году. В спорной квартире до 2002 года проживали его дед Астафьев В.П., и мать Астафьева Е.В. Болатаева М.С. фактически проживала у Юдаковой (до регистрации брака Астафьевой) С.В. по адресу: <адрес>. После смерти Астафьевой Е.В.в 2002 году, Астафьев В.П. сдал спорную квартиру в аренду. В декабре 2003 года в квартиру вселились Болатаева М.С. и Юдакова О.Б. После окончания школы в 2004 году он (Базалей) приехал в г. Красноярск с целью поступления в Монтажный колледж. В квартире в это время проживала Болатаева и ее сожитель. На просьбу о его (Базалей) вселении Болатаева ответила отказом. После возвращения из армии в 2010 году Базалей вновь попытался вселиться в спорную квартиру, однако сестра ответила отказом, в связи, с чем он вынужден был уехать в <адрес> к своему отцу. В настоящее время он не может трудоустроиться по месту жительства в г. Красноярске, вакансии есть, однако жилья у него в городе нет. Считает, что он не утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехал из него в несовершеннолетнем возрасте по решению родителей. В настоящее время он намерен воспользоваться своим правом и вселиться в квартиру, однако ответчица ему в этом препятствует. В судебном заседании истица (ответчик по встречному требованию о вселении) Болатаева М.С. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, встречный иск Базалей И.С. не признала, дополнительно пояснила, что в квартире <адрес> в г. Красноярске была зарегистрирована и проживала с 1981 года. В 1989 году в квартире был зарегистрирован ее младший брат Базалей И.С. В 1998 году ее мать и отец Базалей И.С. расторгли брак, после чего отчим уехал на постоянное место жительства в <адрес>. С указанного времени мать истицы стала злоупотреблять спиртными напитками, в связи, с чем Базалей И.С. стал жить с отцом в <адрес>, а она (Болатаева) стала проживать у своей тети Юдаковой С.В. В 2000 году истица вернулась в указанную квартиру и стала проживать вместе с матерью. После смерти матери 2002 году она вновь переехала к Юдаковым, поскольку ей было тяжело находиться в квартире. В период с июля 2002 года по декабрь 2003 года спорная квартира ее дедом сдавалась в аренду. В январе 2004 года истица вновь вселилась в указанное жилое помещение и проживает в нем по настоящее время. Ответчик Базалей И.С. с 1998 года проживал со своим отцом в <адрес>. В 2004 году, после окончания школы, он приехал в г. Красноярск для поступления в техникум. Базалей И.С. и его тетя по отцу Перевозчикова Н.И. предложили истице на период обучения вселить несовершеннолетнего брата в спорную квартиру, взять его под свою опеку. Она (Болатаева) не решилась взять на себя такую ответственность за несовершеннолетнего брата при наличии у него отца и взрослых родственников. При этом Базалей И.С. приехал к ней просто поговорить, своих вещей не привозил, вселиться в квартиру намерен не был. С указанного времени Базалей И.С. к ней больше не приходил, попыток вселиться не предпринимал, его вещей в квартире не было и нет, никаких расходов по содержанию жилого помещения, а также оплате жилищных и коммунальных услуг он никогда не нес. Ответчица Юдакова О.Б. была зарегистрирована в квартире <адрес> в г. Красноярске в 2003 году на основании заявления Астафьева В.П., при этом она истица будучи совершеннолетней согласия на ее регистрацию не давала. В феврале 2004 года Юдакова О.Б. вселилась в квартиру, но прожила в ней лишь месяц. В марте 2004 года она вернулась на свое постоянное место жительства к своим родителям по адресу: <адрес>. Никаких вещей Юдаковой в квартире нет, попыток вновь вселиться она не предпринимала, жилищные и коммунальные услуги никогда не оплачивала. Решением суда с Болатаевой М.С., Базалей И.С. и Юдаковой О.Б. в солидарном порядке неоднократно взыскивалась задолженность по жилищным и коммунальным услугам, услугам за газ. Однако указанную задолженность, не смотря на ее тяжелое материальное положение, истица гасит одна, ответчики до настоящего времени никакие суммы в счет погашения задолженности с учетом приходящейся на них доли расходов, не оплатили. Истица считает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает ее права, в связи, с чем она просит признать Базалей И.С. утратившими право пользования жилым помещением, а Юдакову О.Б. не приобретшей право пользования на жилое помещение и снять ответчиков с регистрационного учета. Ответчик Базалей И.С.. (истец по встречным требованиям) и его представитель Перевозчикова Н.И. исковые требования Болатаевой М.С. не признали, встречные исковые требования о вселении поддержали по основаниям указанным в иске, суду дополнительно пояснили, что из спорной квартиры Базалей И.С. выехал в 1998 году вынуждено, в связи с расторжением брака между его отцом и матерью Болатаевой М.С. В 2004 году, после окончания школы, приехал в г. Красноярска для поступления в Монтажный колледж. Имея намерение проживать в спорном жилом помещении, он и его родственники в его интересах, поскольку он был несовершеннолетним, обратились к Болатаевой М.С. с просьбой, чтобы он проживал с сестрой и она за ним присматривала, однако она ему отказала. Больше попыток вселиться он не предпринимал. В период обучения к колледже проживал сначала у своей тети Юдаковой С.В., а затем у другой тети – Перевозчиковой Н.И. После окончания обучения в 2009 году уехал к отцу в <адрес>, в сентябре 2009 года был призван на срочную службу в армию. После демобилизации из армии в 2010 году вновь вернулся в <адрес>, так как в г. Красноярске жилья не имеет. Расходов по содержанию спорной квартиры никогда не нес, жилищные и коммунальные услуги не оплачивал. В настоящее время намерен вселиться в указанную квартиру и постоянно проживать в ней, трудоустроиться в г. Красноярске. Считает, что Болатаева М.С. нарушает его права, в связи, с чем он в судебном порядке просит вселить его в указанную квартиру. Ответчица Юдакова О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю, поручила представлять свои интересы своему представителю Юдаковой С.В. Представитель ответчицы Юдаковой О.Б. – Юдакова С.В. (полномочия проверены) исковые требования Болатаевой М.С. не признала, встречные исковые требования Базалей И.С. о вселении поддержала. Дополнительно пояснила, что истица Болатаева М.С. является ее племянницей. Мать истицы злоупотребляла спиртными напитками, в связи, с чем она (Юдакова С.В.) забрала Марию жить к себе по адресу: <адрес>. Базалей И.С. в это время проживал со своим отцом в <адрес>. По достижении совершеннолетия Болатаева М.С. стала проживать с матерью в спорной квартире, однако после смерти матери в 2002 году, она вновь вернулась в квартиру Юдаковых, поскольку боялась находиться в квартире одна. С указанного времени ее (Юдаковой С.В.) отец, Астафьев В.П., стал сдавать квартиру в аренду. В 2003 году Астафьев В.П., являясь нанимателем спорного жилого помещения, зарегистрировал в квартире ее дочь Юдакову О.Б., давала ли на это согласие Болатаева М.С., ей неизвестно. В декабре 2003 года Болатаева М.С. уговорила Астафьева В.П. разрешить ей и Юдаковой О.Б. пожить в квартире. Сам квартиросъемщик Астафьев В.П. в этот период времени и до дня смерти жил по другому адресу. Сделав ремонт, в январе 2004 года Болатаева М.С. и Юдакова О.Б. переехали вдвоем жить в квартиру <адрес> в г. Красноярске. Вместе они пожили до осени 2004 года. В это время Болатаева стала встречаться со своим будущим мужем Болатаевым, он часто оставался ночевать с ней в квартире, в связи с чем между ним и Юдаковой О.Б. стали возникать конфликты. В результате осенью 2004 года Юдакова О.Б. вынуждена была выехать из спорной квартиры и до момента осуждения в 2009 году, проживала с ними (родителями) в квартире <адрес> г. Красноярске. При жизни Астафьева В.П. она (Юдакова С.В.) ежемесячно помогала материально своему отцу, в том числе отдавала ему 250 рублей на оплату жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю ее дочери, Юдаковой О.Б. После смерти Астафьева она услуги ЖКХ не оплачивала. Считает, что ее дочь Юдакова О.Б. имеет право пользования спорным жилым помещением, поскольку такова была воля Астафьева В.П., выехала на из него вынужденно. Представитель ОУФМС России в Ленинском районе г. Красноярска, выступающий в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса. Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами. Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда. В судебном заседании объективно установлено, что квартира <адрес> в г. Красноярске в 1969 году была предоставлена Астафьеву В.П. на основании ордера № РЛ-19 от 22.05.1969 года (л.д. 7). В ордер также были включены: Астафьева Г.А. (жена), Астафьева С.В. (дочь) и Астафьева Е.В. (дочь). Согласно выписке из домовой книги истица (ответчик по встречному иску) Болатаева М.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении с момента рождения, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик (истец по встречному иску) Базалей И.С. зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (с момента рождения), ответчица Юдакова О.Б. зарегистрирована на основании заявления нанимателя 14.10.2003 года. Также в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истицы - Болатаева Анастасия ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, по распоряжению Администрации от 16.06.2010 года закреплено жилье за несовершеннолетней Юдаковой А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6, 87). ДД.ММ.ГГГГ Астафьев В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска (л.д. 72). После смерти Астафьева В.П. Болатаева М.С. с 2006 года является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес> в г. Красноярске. В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относится проживающий совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. Как следует из пояснений истицы (ответчицы по встречному иску) Болатаевой М.С. и не оспаривается ответчиком (истцом по встречному иску) Базалей И.С., последний в 1998 году выехал из квартиры <адрес> в г. Красноярске на другое постоянное место жительства к своему отцу в <адрес>. В спорной квартире он не проживает более 10 лет, т.е длительное время, сохраняет в ней лишь регистрацию, вещей в квартире не имеет. Данное обстоятельство подтверждается актом о не проживании от 21.02.2011 года, подписанным соседями и заверенным специалистом ООО «УК-Комфортбытсервис», из которого следует, что Базалей И.С. в квартире по адресу: <адрес> не проживает с 1998 года (л.д. 9). Из документов, представленных суду администрацией п. Орье Саянского района Красноярского края следует, что Базалей И.С. проживал в п. <адрес> с 1998 года по 2004 год без регистрации ( л.д. 37). Его отец Базалей С.И. проживает и имеет постоянную регистрацию в муниципальном жилом помещении <адрес>. ( л.дю 36-40). Согласно документов, представленных из Монтажного колледжа ( л.д. 66-70) Базалей И.С., получивший образование 9 классов в средней школе п. Орье обучался в колледже с 25.08.2004 года по 01.07.2009 года, с января 2007 года по 01.09.2007 года находился в академическом отпуске, на период обучения в колледже проживал в семье тети в г. Красноярске. Согласно справки военного комиссариата ( л.д. 65) Базалей И.С. был призван на военную службу 11.11.2009 года, срок службы 12 месяцев. Ответчик не отрицает в суде, что будучи совершеннолетним мер ко вселению в спорную квартиру не предпринимал, демобилизовавшись из армии вернулся к отцу п. Орье. Кроме того, Базалей И.С. с момента достижения совершеннолетия в 2007 году и до настоящего времени коммунальные платежи не оплачивал, что подтверждает тот факт, что он, как бывший член семьи нанимателя, в добровольном порядке отказался от своих прав и устранился от выполнения обязанностей по договору социального найма спорной квартиры. Расходы по содержанию спорного жилого помещения несет Болатаева М.С. единолично, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей. Кроме того, на основании судебных решений с Астафьевой (после регистрации брака Болатаева) М.С., Базалей И.С., Юдаковой О.Б. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также задолженность за газ (л.д. 142-145). Согласно копиям постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска об окончании исполнительных производств, а также квитанциям об оплате, взысканная задолженность погашена в полном объеме Болатаевой М.С. (л.д. 146-151). Доводы ответчика Базалей И.С. о том, что он намеревался вселиться в спорную квартиру, но истица Болатаева М.С. этому препятствовала, опровергнуты показаниями свидетелей Соловьевой Е.В. и Токмаковой О.П., пояснивших в суде, что в квартире <адрес> в г. Красноярске длительное время проживает их соседка Болатаева М.С. вместе с мужем и малолетней дочерью. Никакие иные лица вселиться в указанную квартиру не пытались. Достоверных доказательств, подтверждающих намерение Базалей И.С. вселиться в квартиру, проживать в ней и невозможности вселиться в силу препятствий со стороны Болатаевой М.С., суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Базалей И.С., утратил право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г. Красноярске. В удовлетворении встречных исковых требований Базалей И.С. о вселении в квартиру <адрес> в г. Красноярске суд считает необходимым отказать, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что с 1998 года Базалей И.С. не проживает в спорном жилом помещении, имеет другое постоянное место жительства по месту жительства отца в п. Орье, в течение 12 лет он, либо в его интересах его законный представитель, на спорную квартиру не претендовал, попыток вселиться в нее не предпринимал, по достижении совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ до момента предъявления иска в суд, вселиться в квартиру не пытался, свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял. В отношении Юдаковой О.Б. суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании ответчица Юдакова О.Б. была зарегистрирована в квартире <адрес> в г. Красноярске, 14.10.2003 года на основании заявления бывшего нанимателя жилого помещения, Астафьева В.П. Как следует из пояснений истицы Болатаевой М.С., и не оспаривается представителем ответчика, фактически Юдакова О.Б. членом семьи Астафьева В.П. не являлась, в спорном жилом помещении с ним не проживала, общее хозяйство с ним не вела. Со слов истицы ответчица проживала в квартире с января по март 2004 года, со слов представителя ответчика по осень 2004 года, т.е в любом случае не продолжительное время, затем выехала из жилого помещения по своему постоянному месту жительства – в квартиру родителей, расположенную по адресу: <адрес>. С указанного времени Юдакова О.Б. попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала, за защитой нарушенных прав не обращалась, в течение 6 лет на спорное жилое помещение не претендовала. Кроме того, с момента регистрации и до настоящего времени ответчица расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Данное обстоятельство представителем ответчицы – Юдаковой С.В. не оспаривается. Более того, Юдакова С.В. пояснила, что им было известно об образовавшейся задолженности по жилищным и коммунальным услугам, однако никаких мер по ее гашению они не предпринимали. Таким образом, в суде подтвержден тот факт, что Юдакова О.Б., в добровольном порядке отказалась от каких –либо прав на квартиру и устранилась от выполнения обязанностей по договору социального найма спорной квартиры. В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР 24.06.1983) (ред. от 20.07.2004), действовавшего до принятия ЖК РФ 01.01.2005 года ), Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Аналогичные положения закреплены в ЖК РФ, согласно ст. 70 ЖК РФ) наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Суду представлена копия заявления Астафьева В.П. о регистрации Юдаковой О.Б. в спорном жилом помещении. При этом, как достоверно установлено судом и не оспаривается сторонами, подписи в заявлении, подтверждающие согласие на регистрацию Юдаковой О.Б., от имени совершеннолетней на тот момент Астафьевой (Болатаевой) М.С. и несовершеннолетнего Базалей И.С. выполнены самим Астафьевым В.П. Кроме того, сторонами не оспаривается, что на момент такой регистрации в квартире 14.10.2003 года ответчица в квартиру не вселялась, одной семьей с Астафьевым В.П. не проживала. Ее проживание в квартире в 2004 году совместно с истицей носило временный характер. Членом семьи Болатаевой М.С. она не являлась. Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Юдакова О.Б. право пользования спорным жилым помещением не приобрела, поскольку регистрация ответчика носит лишь формальный характер. Одна лишь регистрация в жилом помещении не может свидетельствовать о праве пользования этим жилым помещением. Довод ответчиков о том, что бывший квартиросъемщик Астафьев В.П. при жизни выразил волю всем внукам выделить долю в квартире, не может быть признан состоятельным, поскольку спорное жилое помещение ему на праве собственности не принадлежало, в данном случае должны применяться нормы жилищного законодательства. При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчик Юдакова О.Б. не приобрел право пользования спорным жилым помещением. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Болатаевой М.С. к Базалей И.С. о признании утратившим право пользования на жилое помещение, к Юдаковой О.Б. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета удовлетворить. Признать Базалей И.С. утратившим право пользования а Юдакову О.Б. не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу. Встречные исковые требования Базалей И.С. к Болатаевой М.С. о вселении оставить без удовлетворения, в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска. Полное мотивированное решение изготовлено 10 августа 2011 года. Судья Е.А.Чуринова