РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 25 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю., при секретаре Смоляковой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Л.Н. к Литау Л.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец Соловьева Л.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявление к Литау Н.А., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Литау Н.А. обратилась в мировой суд по <адрес> с заявлением о привлечении ее (Соловьевой Л.Н.) к уголовной ответственности за оскорбление – преступление, предусмотренное ч.1 ст. 130 УК РФ. Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения. При рассмотрении указанного уголовного дела Соловьева Л.Н. понесла судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 15000 рублей, а также за оказание юридической помощи по подготовке документов и рассмотрению настоящего искового заявления в размере 15000 рублей. Истица просит взыскать с Литау Н.А. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, 130000 рублей в счёт компенсации морального вреда, связанных с рассмотрением уголовного дела по её (Соловьевой Л.Н. ) обвинению, взыскать с Литау Н.А. судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 15000 рублей при рассмотрении уголовного дела по обвинению Литау Н.А., судебные расходы по оплате юридических услуг по подготовке документов и рассмотрении судом искового заявления в размере 15000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей. В судебном заседании истица Соловьева Л.Н. и её представитель Медведев А.Н., действующий на основании доверенности, иск поддержали. Настаивали на его удовлетворении. Ответчик Литау Н.А. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что мировым судьёй судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был постановлен оправдательный приговор в отношении подсудимой Соловьевой Л.Н., которая обвинялась частным обвинителем Литау Н.А. по ч.1 ст.130 УК РФ в оскорблении, приговор вступил в законную силу. В приговоре содержатся разъяснение Соловьевой Л.Н. право на реабилитацию. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Литау Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ за оскорбление Соловьевой Л.Н. Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Литау Н.А. оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения. Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением уголовных дел Соловьева Н.Л. понесла расходы по оказанию ей представителем Медведевым А.Н. юридических услуг в размере 30000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика. В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержкам являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесённые в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом. В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 26.09.1973г. (в ред. От 6.02.2007г.) « О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам», в случаях когда вопрос о процессуальных издержках не был решён при вынесении приговора (постановления), этот вопрос должен быть разрешён судом, вынесшим приговор (постановление) в порядке ст. 397 УПК РФ. При таком положении оснований для удовлетворения требования истицы о возмещении судебных расходов, связанных с участием ее представителя в уголовном деле по обвинению Соловьевой Л.Н. в размере 15000 рублей, судебных расходов, связанных с участием представителя в уголовном деле по обвинению Литау Н.А. в размере 15000 рублей, на общую сумму 30000 рублей не имеется. На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости из характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, с учётом фактических обстоятельств дела. Истица Соловьева Н.Л. оценивает причинённый ей моральный вред в сумме 130 000 рублей. В судебном заседании пояснила, что занимает ответственную должность бухгалтера, а в связи с действиями ответчика она плохо себя чувствует, что не позволяет ей должным образом выполнять трудовые обязанности. При этом к врачу за оказанием медицинской помощью не обращалась. Нравственные страдания выражены в переживаниях, в связи с необоснованным привлечением ее к уголовной ответственности, необходимости участия в судебных заседаниях. Однако, суд, исходя из материалов дела, принимая во внимание характер причинённых истице нравственных страданий, требования разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, подлежащий взысканию в её пользу с ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевой Л.Н. и Медведевым А.Н. заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которого представитель оказывает юридическую помощь по подготовке документов и рассмотрению в суде иска о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением Соловьевой Л.Н. к уголовной ответственности и затрат на оказание юридической помощи. Соловьевой Л.Н. заявлены требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела 15000 рублей, однако с учетом объема выполненных работ, сложности данного гражданского дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу Соловьевой Л.Н. расходы по оплате услуг представителя в пределах 3000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последней при подаче искового заявления, в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Литау Л.Н. в пользу Соловьевой Л.Н. в счёт компенсации морального вреда 7000 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 10200 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований Соловьевой Л.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: И.Ю. Волгаева