ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 4 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю., при секретаре Смоляковой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Рязанцеву Н.В., Рязанцевой Н.Ю., Васильеву Е.В., Рязанцеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 в лице представителя Чихачёвой А.Г. обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Рязанцева Н.В., Рязанцевой Н.Ю., Васильева Е.В., Рязанцева В.Н. солидарно сумму задолженности в размере 128 039 рублей 14 копеек, из которых 121 995 рублей 90 копейки просроченный долг, 4 712 рублей 79 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 1 330 рублей 45 копеек неустойка и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 3 760 рублей 78 копеек. Свои требования мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 выдал Рязанцеву Н.В. кредит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Рязанцевой Н.Ю., Васильевым Е.В. и Рязанцевым В.Н. были заключены договоры поручительств, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заёмщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п. 2, 3 срочного обязательства№1 заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с марта 2008 года. Однако, заёмщик осуществил последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 128 039 рублей 14 копеек, из которых 121 995 рублей 90 копеек просроченный долг, 4 712 рублей 79 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 1330 рублей 45 копеек неустойка. В ходе рассмотрения дела по существу от ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Рязанцева Н.В., Рязанцевой Н.Ю., Васильева Е.В., Рязанцева В.Н. солидарно сумму задолженности в размере 91 500 рубль 28 копеек, из которых 91 415 рублей 13 копеек – основной долг, 85 рублей 15 копеек просроченные проценты за пользование кредитом и 3760 рублей 78 копеек государственная пошлина. В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Чихачёва А.Г. (действующая на основании доверенности) не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Рязанцев Н.В., Рязанцева Н.Ю., Васильев Е.В., Рязанцев В.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены, возражений по существу заявленных требований не представили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рязанцевым Н.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно, равными долями начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом. Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Рязанцевой Н.Ю., Васильевым Е.В., Рязанцевым В.Н. были заключены договоры поручительства №, №, № согласно п.2.1 и п.2.2. которых поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. В ходе рассмотрения дела ответчики внесли платежи в погашение долга по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед кредитором составила 91 500 рубль 28 копеек, из которых 91 415 рублей 13 копеек, 85 рублей 15 копеек просроченные проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчики не исполнили принятые на себя обязательства должным образом, с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиками не оспорен. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 760 рублей 78 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Рязанцеву Н.В., Рязанцевой Н.Ю., Васильеву Е.В., Рязанцеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Рязанцева Н.В., Рязанцевой Н.Ю., Васильева Е.В., Рязанцева В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору в размере 91 500 рубль 28 копеек, из которых 91 415 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу, 85 рублей 15 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 рублей 78 копеек, а всего 95 261 рубль 06 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Ю.Волгаева