Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.

при секретаре Коломажиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучко Л.Н. к Вдовиченко И.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кучко Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчице о признании прекратившей право пользования жилым домом №, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорный дом принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Кучко Л.Н. по просьбе своего сына зарегистрировала в спорном доме его сожительницу - Вдовиченко И.С. Семейная жизнь у сына истицы и ответчицы не сложилась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Вдовиченко И.С. забрав свои вещи, выехала из указанного жилого помещения и с указанного времени ответчица в спорном жилом помещении не проживает, вещей своих в доме не имеет, бремя содержания жилым помещением не несет. На основании изложенного, Кучко Л.Н. просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования спорным домом.

В ходе судебного заседания истица Кучко Л.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вдовиченко И.С. в судебное заседание не явилась. Место ее жительство неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Тюрина Т.Б., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора К в ходе судебного заседания поддержал исковые требования своей матери – истицы Кучко Л.Н., пояснив при этом суду, что ответчица являлась его сожительницей, они планировали создать семью, в связи с чем, он попросил мать прописать Вдовиченко И.С. в доме. Однако, отношения между ними не сложились, в связи с чем, Вдовиченко И.С. выехала из дома его матери, забрав все свои вещи, более он ее не видел.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора З, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н, в судебное заседания не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются ей для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в квартиру других граждан на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством.

Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. При этом, в соответствие с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети данного собственника. В случае, если родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане вселены собственником в качестве членов своей семьи (при соблюдении условия совместного проживания с собственником) они могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, спорный дом, расположенный по адресу <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.5) принадлежит на праве собственности Кучко Л.Н.

Согласно выписке из домовой книги в спорном доме по заявлению собственника зарегистрирована ответчица Вдовиченко И.С. (л.д.8).

В суде истица пояснила, что ответчица не проживает в спорном доме, своих вещей в доме не имеет, бремени по содержанию жилого помещения не несет.

Согласно акту о непроживании, заверенному специалистом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Вдовиченко И.С. в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются в том числе показаниями свидетелей О и Г, которые будучи допрошенными в судебном заседании показали, что являются соседями истицы и знают, что ответчица Вдовиченко И.С. проживала с К По его (сына) просьбе Кучко Л.Н. зарегистрировала Вдовиченко И.С. в принадлежащем ей жилом помещении. Однако, совместная жизнь между К и Вдовиченко И.С. не сложилась, в связи с чем, в ноябре 2009 года Вдовиченко И.С. ушла из дома, забрав все свои вещи и с указанного времени не проживает по <адрес>.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В ст.2 вышеуказанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, регистрацию ответчика в спорной квартире нельзя признать законной. В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Вдовиченко И.С. не проживая в доме, принадлежащем истице, и не являясь членом ее семьи, как собственника жилого помещения, прекратила право пользования жилым помещением. Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении и не проживая в нем, Вдовиченко И.С. фактически злоупотребляет своим правом, что в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ, недопустимо, в связи с чем суд считает возможным признать Вдовиченко И.С. прекратившей право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>. Признание ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кучко Л.Н. к Вдовиченко И.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать Вдовиченко И.С., прекратившей право пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенным в <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья С.И. Дейхина