ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу 16 августа 2011г. г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А. при секретаре Саломачевой С.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колотовкина В.И. к ТСЖ «Зодчий» об обязании к передаче завершенного строительством объекта, УСТАНОВИЛ: Колотовкин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Зодчий» об обязании к передаче завершенного строительством объекта расположенного <адрес> на четверном этаже, общей площадью 83,57 кв.м. Свои требования мотивируя тем, что 20.06.2008г. между истцом и Грозным В.Н., был заключен договор уступки права требования на спорный объект. Цена договора 2924950 руб., данная сумма истцом выплачена. Застройщик ТСЖ «Зодчий» свои обязательства не выполнил и спорный объект истцу не передал, при завершении строительства. В последующем истец уточнил исковые требования, и просил обязать ТСЖ «Зодчий» передать завершенный строительством объект, расположенный <адрес>, на четверном этаже, общей площадью 80,57 кв.м. Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление от 07.07.2011г. №вх. 17811, в котором просит принять отказа от иска, производство по делу прекратить ввиду отказа от заявленных требований, ст. 221 ГПК РФ, истцу понятна. Представитель ответчика - ТСЖ «Зодчий», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Берестень Е.В. и Грозный В.Н., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны. При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и ограняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ не нарушает интересов сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Колотовкина В.И. к ТСЖ «Зодчий» об обязании к передаче завершенного строительством объекта, в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: Е.А. Иноземцева