ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности город Красноярск 10 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Чуриновой Е.А. при секретаре Рычковой О.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Можаевой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью ОСПУ «Качество и безопасность «Красвет» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Можаева Е.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивирует свои требования тем, что с 03.09.2007 года работала в ООО ОСПУ «Качество и безопасность «Красвет» в должности ведущего специалиста по информационному обеспечению и делопроизводству. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с сокращением численности работников с ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении истице была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 23450 рублей и заработная плата за июнь 2011 года в размере 4912 рублей. При этом выходное пособие в размере среднемесячного заработка начислено и выплачено не было. Учитывая среднемесячный заработок в размере 11200 рублей, с ответчика подлежит взысканию компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11809 руб. 45 коп. Кроме того, работодателем при увольнении на пять дней была задержана выдача трудовой книжки. Указанная задержка лишила истицу возможности провести кратковременный отпуск со своей семьей, что причинило ей нравственные страдания. В связи, с чем просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов 2000 рублей. В ходе предварительного судебного заседания установлено, что юридический адрес ответчика ООО ОСПУ «Качество и безопасность «Красвет» : г. Красноярск, ул. Дудинская, 7. Истица Можаева Е.С. в судебном заседании подтвердила, что действительно юридическим адресом ответчика является ул. Дудинская, 7 в г. Красноярске, фактически организация расположена по адресу: г. Красноярск, ул. Солнечная, 12 стр. 1. Против передачи гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска не возражала. Представитель ответчика ООО ОСПУ «Качество и безопасность «Красвет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил. Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. В суде достоверно установлено, что юридический адрес ответчика ООО ОСПУ «Качество и безопасность «Красвет»: г. Красноярск, ул. Дудинская, 7. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик расположен на территории Советского района г. Красноярска, в соответствие с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Можаевой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью ОСПУ «Качество и безопасность «Красвет» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Копия верна Судья: Е.А. Чуринова