ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярска 17 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Андресян А.Ж. к ООО «ЕнисейЭнергоСервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андресян А.Ж. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ЕнисейЭнергоСервис» задолженности по заработной плате в размере 191246 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что он согласно трудового договора №с работал у ответчика в должности начальника участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уволен был по собственному желанию на основании приказа №. При увольнении ответчик не произвел расчет по заработной плате. По выданной ответчиком незаверенной надлежащим образом справки ответчика по заработной плате, видно, что заработная плата истца составила 297246 руб., из который 174000 рублей выплачено и в это сумму вошел штраф в размере 20000 рублей, за нарушение дисциплины при покраске фасада детского сада, однако, нарушения дисциплины не было что подтвердили работники и заведующая детского сада, в связи с чем ответчик перечислил 10000 рублей в счет погашения коммунальных услуг истца. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено письмо в адрес <данные изъяты>» с просьбой о перечисления 128000 рублей в счет будущей заработной платы. При перечисления указанной суммы выплачено было истцу только 70000 рублей, а 58000 рублей остались у ответчика. Кроме того, в связи с задержкой заработной платы, истцу был причинен моральный вред, так как он не смог оплатить обучение сына, и последний был отчислен из университета, заработная плата необходима для жизни и содержания семьи.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Андресян А.Ж., не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседание представитель ответчика ООО «ЕнисейЭнергоСервис» Серебряков А.А., действующий на основании доверенности не настаивал на рассмотрении исковых требований Андресян А.Ж. по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Андресян А.Ж. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андресян А.Ж. к ООО «ЕнисейЭнергоСервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю. Волгаева