ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 16 августа 2011 года. Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю., при секретаре Смоляковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала к Шинкоренко Е.Л., Шинкоренко П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд к Шинкоренко Е.Л., Шинкоренко П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 308291 рубль 23 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6282 рубля 91 копейку, а всего 314574 рубля 14 копеек. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шинкоренко Е.Л. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала был заключён кредитный договор № в виде заявления оферты и условий на выдачу кредита, что является смешанной формой договора. В соответствии с условиями договора Шинкоренко Е.Л. был выдан кредит в сумме 252450 рублей на приобретение автомобиля под 10,83 % годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счёт должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счёта ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Шинкоренко Е.Л. приняла на себя обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить неустойку, начисленную из расчёта 0,5% от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Шинкоренко П.П. был заключён договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение заёмщиком (должником) обязательств в соответствии с условиями договора поручительства. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В судебное заседание представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Ильинова И.В. не явилась, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Шинкоренко Е.Л., Шинкоренко П.П. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены, возражений по существу заявленных требований не представили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что Шинкоренко Е.Л. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению оферте в ОАО АКБ «РОСБАНК» получила кредит в размере 252450 рублей под 10,83 % годовых. В соответствии с условиями Договора заёмщик обязался производить погашение кредита, начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счёта ежемесячно до 12 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Шинкоренко П.П. ДД.ММ.ГГГГ. был заключён договор поручительства №, согласно которому поручитель взял на себя обязанность полностью отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение заёмщиком (должником) обязательств в соответствии с условиями договора поручительства. Поскольку ответчики не исполнили принятые на себя обязательства должным образом, с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиками не оспорен. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере в размере 6282 рублей 91 копейки, подтверждённые им документально платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно - Сибирского филиала к Шинкоренко Е.Л., Шинкоренко П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Шинкоренко Е.Л., Шинкоренко П.П. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала в счёт задолженности по кредитному договору в размере 308291 рубль 23 копейки, из которых 234441 рубль 07 копеек сумма основного долга, 73850 рублей 16 копеек проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6282 рубля 91 копейка, а всего 314 574 рубля 14 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Ю. Волгаева