ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Красноярск. 18 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Малякина А.В., с участием представителя истца по доверенности Бинчурова С.И., при секретаре Бобковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайнова М.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Загайнов М.А. обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данный участок ему был выделен на основании постановления мэра г.Красноярска от 18.05.1993 года №159. Он (истец) использует этот участок по назначению для ведения садоводства, добросовестно оплачивает земельный налог и по действующему законодательству вправе оформить его в свою собственность, однако документы о предоставлении спорного участка утрачены и в государственном архиве отсутствуют. Истец Загайнов М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Бинчуров С.И. иск поддержал. Представитель ответчика – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Своевременных ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому, СНТ «Весна» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, суд, выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 29.10.2001г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из материалов дела следует, что на основании постановления мэра Содержащееся в исковом заявлении утверждение о том, что Загайнов М.А. входил в число граждан, которым названным постановлением были предоставлены земельные участки, и пользуется выделенным ему участком для садоводства, подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе справками СНТ «Весна» и членской книжкой садовода, из которых видно, что Загайнов М.А. с 1993 года является членом садового общества и постоянно пользуется земельным участком №, а также квитанциями, в соответствии с которыми истцу из налогового органа поступают требования об уплате земельного налога и он производит его уплату. Согласно кадастровому паспорту выделенный истцу земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес> участок №, его площадь составляет 1007 кв.м. Таким образом, земельный участок был предоставлен истцу постановлением мэра г. Красноярска до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства. При этом в названном постановлении не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, и определить вид этого права невозможно. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Данных о том, что спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, не имеется. Несмотря на это, ответчик, как это видно из его письма от 18 марта 2011 года, отказывает передавать данный объект в собственность Загайнову М.А. В такой ситуации права истца должны быть защищены путём признания за ним права собственности на спорный земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать за Загайновым М.А. право собственности на земельный участок площадью 1007 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска. Председательствующий:
г. Красноярска от 18.05.1993г. № 159 гражданам г. Красноярска для коллективного садоводства были выделены земельные участки в районе Кузнецовского плато. Часть этих земельных участков (48) предоставлялась по индивидуальным заявлениям граждан, однако сведения об этих гражданах в государственном архиве отсутствуют.