ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 августа 2011 года город Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дейхиной С.И., при секретаре Коломажиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казимиренко И.В. к Казимиренко Н.И., Казимиренко Р.Г. о признании права пользования жилым помещением и вселении, У С Т А Н О В И Л: Казимиренко И.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права пользования и вселении в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира была предоставлена их семье на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. При приватизации спорной квартиры в 2005 году ответчики убедили истца отказаться от своего права на приватизацию спорной квартиры, пообещав ему приобрести отдельное жилье. Однако, ответчики свое обещание не сдержали, лишив истца жилого помещения, препятствуя его проживанию в квартире, в связи с чем, в настоящее время он не имеет какого-либо места жительства и регистрации. Полагает, что не утратил право пользования квартирой по <адрес>, поскольку отказавшись от приватизации он не отказывался от права пользования данной квартирой. В судебные заседания 08.08.2011 года и 22.08.2011 года, истец Казимиренко И.В. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. В силу ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В ходе судебного заседания ответчик Казимиренко Р.Г. не настаивал на рассмотрении дела по существу. Ответчик Казимиренко Н.Н. в суд не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица – ООО «УК-Комфортбытсервис», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Казимиренко И.В. оставить без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Оставить без рассмотрения исковое заявление Казимиренко И.В. к Казимиренко Н.И., Казимиренко Р.Г. о признании права пользования жилым помещением и вселении. Разъяснить, что по ходатайству истца данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья С.И. Дейхина