ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года * Ленинский районный суд * в составе председательствующего Волгаевой И.Ю. при секретаре Мядзелец Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ревенко Т.А., Поликарповой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ревенко Т.А., Поликарповой М.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 617 559 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 375 рублей 59 копеек. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора *, заключенного 22.03.2007г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ревенко Т.А., последней был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей на срок до 21.03.2012г. на потребительские нужды с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Кредитного договора). В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа. Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика, открытый в банке. В обеспечение исполнения обязательств Ревенко Т.А. по кредитному договору * от 22.03.2007г. между Банком и Поликарповой М.В. 22.03.2007г. был заключен договор поручительства *, согласно п. 2.1 которого Поликарпова М.В. приняла на себя обязательства отвечать солидарно с Ревенко Т.А. перед Банком за исполнение обязательств по указанному Кредитному договору в полном объеме. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Ревенко Т.А. сумму кредита 22.03.2007г. Однако, ответчица Ревенко Т.А. с ноября 2007 года прекратила исполнять обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 15.07.2011г. образовалась сумма задолженности в размере 1227 288 рублей 67 копеек: из которых 378 375 рублей 28 копеек - задолженность по кредиту; 134 680 рублей 75 копеек – задолженность по плановым процентам, 324 948 рублей 87 копеек – задолженность по пени, 352 528 рублей 25 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 11 710 рублей 17 копеек – задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 25 045 рублей 35 копеек - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита. При этом, Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 32494 рублей 89 копеек, пени по просроченному долгу в размере 35252 рублей 83 копейки. В судебное заседание представитель истца Павлович Н.В. (доверенность * от 08.12.2010г.) не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала. Ответчики Ревенко Т.А., Поликарпова М.В. извещенные о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Учитывая ходатайство представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с. ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, 22.03.2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ревенко Т.А. был заключен кредитный договор *, согласно которому Банк предоставил Ревенко Т.А. кредит на потребительские нужды в сумме 400 000 рублей на срок до 21.03.2012 года с уплатой 18 % годовых путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора Ревенко Т.А. обязалась осуществлять возврат кредита аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа. В соответствии с п. 2.3, 2.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита и по последнее число первого процентного периода включительно, и комиссию за сопровождение кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж (на день заключения договора составляет 10264 рублей 05 копеек). Также п. 2.7 и п. 2.9 договора установлена обязанность заемщика уплачивать Банку ежемесячно в сроки, указанные в п. 2.3 настоящего договора комиссию за сопровождение кредита, которая составляет 0,1 % от суммы кредита (400 рублей на день заключения договора). Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке в случаях нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Поликарповой М.В. был заключен договор поручительства *-п01, согласно п. 2.1 которого Поликарпова М.В. приняла на себя обязательства отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств (полностью или в части) по Кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Ревенко Т.А. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета. Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на 15.07.2011 года сумма задолженности составила 1227 288 рублей 67 копеек: из которых 378 375 рублей 28 копеек - задолженность по кредиту; 134 680 рублей 75 копеек – задолженность по плановым процентам, 324 948 рублей 87 копеек – задолженность по пени, 352 528 рублей 25 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 11 710 рублей 17 копеек – задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 25 045 рублей 35 копеек - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита. Банком самостоятельно снижены размеры начисленных пени, а именно пени за несвоевременную уплату процентов снижены им до 32494 рублей 89 копеек, пени по просроченному долгу снижены до 35252 рублей 83 копеек. Поскольку ответчики не исполнили принятые на себя обязательства должным образом, с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиками не оспорен. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 9 375 рублей 59 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО). Взыскать солидарно с Ревенко Т.А., Поликарповой М.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 617 559 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9375 рублей 59 копеек, а всего 626 934 рубля 86 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в *вой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Ю. Волгаева