ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Красноярск 23 августа 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Саломачевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Архипкину К.Е., Архипкиной Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Архипкина Е.П. суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 12.03.2007 г. между ВТБ 24 и Архипкиным Е.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 750.000 руб. сроком до 12.03.2012г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. В соответствии с п. 2.7 Правил возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа. Однако ответчиком нарушены условия договора и с января 2009 г. прекратил исполнять свои обязанности по гашению кредита. В настоящий момент сумма задолженности составляет 1.544.878 руб. 68 коп., из которых задолженность по кредиту 585.519 руб. 82 коп., задолженность по плановым процентам 142.592 руб. 36 коп., задолженность по пени 258.965 руб. 77 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 513.089 руб. 26 коп., задолженность по комиссии за сопровождение кредита 17.250 руб. 00 коп., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 27.461 руб. 25 коп. Кроме того, просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.924 руб., 39 коп.

В дальнейшей истец уточнил исковые требования, в связи с получением информации о смерти заемщика, произвели замену ответчика Архипкина Е.П. на правопреемников - наследников Архипкину Е.О. и Архипкина К.Е., уменьшили сумму задолженности по кредитному договору которая на момент смерти Архипкина Е.П. 04.07.2008г. составляет 632.096 руб. 88 коп., из которых задолженность по кредиту 626.703 руб. 12 коп., задолженность по плановым процентам 5393 руб. 76 коп. Указанную сумму просили взыскать с наследников Архипкина Е.П. – Архипкиной Е.О. и Архипкина К.Е. солидарно, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Иванова А.Ю. не явилась, о дне времени слушания извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила в суд заявление, в котором просит производство по делу в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору прекратить ввиду отказа от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением обязательств по кредитному договору. При этом просили взыскать с наследников Архипкина Е.П. расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела.

В судебном заседании ответчица Архипкина Е.О. не возражала против прекращения производства по делу и удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела, дополнительно суду пояснила, что ее умерший супруг брал кредит в банке ВТБ 24 на развитие фирмы. В настоящее время фирма погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик Архипкин К.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и ограняемых законом интересов, суд находит возможным по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору принять отказа от части требований, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что 12.03.2007г. между истцом ВТБ 24 и Архипкиным Е.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Архипкину Е.П. на потребительские нужды денежные средства в размере 750.000 руб. сроком до 12.03.2012г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. В соответствии с п. 2.7 Правил возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа. С января 2009г. от Архипкина Е.П. не поступили денежные средства по гашению кредита.

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Архипкина Е.П. задолженности по кредитному договору поступило в суд 28.03.2011г., при этом была оплачена госпошлина в сумме 15.924 руб. 39 коп., в соответствии с заявленными требованиями о взыскании сумма задолженности составляет 1.544.878 руб. 68 коп.

Ответчик Архипкин Е.П. умер 08.07.2008г., правопреемниками являются его наследники принявшие в установленном законом порядке наследство оставшееся после умершего, жена -Архипкина Е.О. и сын - Архипкина К.Е., в связи с чем истец обоснованно заявил требования к наследникам, уменьшив сумму иска да дату смерти заемщика по кредитному договору Архипкин Е.П. 632.096 руб. 88 коп.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору были исполнены ответчиками после предъявления иска в суд, а именно 29.07.2011г. и 16.08.2011г., суд считает возможным заявленные требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить, но частично, поскольку при цене иска 632.096 руб. 88 коп. размер государственной пошлины составляет 9.521 руб., которую и надлежит взыскать с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Архипкину К.Е., Архипкиной Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Архипкиной Е.О., Архипкина К.Е. в солидарном порядке в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.521 руб.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева