Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 29 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дейхиной С.И., при секретаре Коломажиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.Н. к Иванову А.А., Иванову А.М,, Июдиной О.В., Июдиной Е.А., Июдину А.Н., Ярошенко Б.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Иванова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что спорная однокомнатная квартира была предоставлена ее матери – Чемкаревой М.А., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В данный ордер были включены истица Иванова (до вступления в брак – Июдина) Л.Н., и ответчик Июдин А.Н., который является родным братом истицы. 22.01.1988 года истица вступила в зарегистрированный брак с Ивановым А.М. От данного брака у супругов родился сын – Иванов А.А. Однако, семейные отношения между супругами не сложились, брак между ними был расторгнут в 1999 году. После расторжения брака сын остался проживать с отцом, в связи с чем, с 2000 года Иванов А.М. и Иванов А.А. выехали из квартиры на другое постоянное место жительство. 26.10.1984 года в квартире были поставлены на регистрационный учет жена брата Июдина О.В. и их дочь Июдина Е.А. 01.02.1985 года семья брата истицы – Июдины, снялись с регистрационного учета по указанному адресу и выехали на другое постоянное место жительство. Ответчик Ярошенко Б.Т. является бывшим сожителем матери истицы, который 24.05.1983 года выехал из квартиры, был снят с регистрационного учета в связи с выездом. 10.11.2000 года мать истицы умерла, в связи с чем, в настоящее время нанимателем квартиры является Иванова Л.Н., которая фактически проживает в квартире вместе со своей дочерью Июдиной М.В. Все ответчики выехали из квартиры на другое постоянное место жительства, забрав из квартиры все свои вещи и с момента выезда в квартире не появляются, членами семьи истицы не являются, общего хозяйства с ней и ее дочерью не ведут. В ходе судебного заседания истица Иванова Л.Но своей дочерью Июдиной М.В. С. , ее представитель – адвокат Заблоцкая И.К. (полномочия подтверждены), поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили суду, что ответчики с момента выезда из спорного жилого помещения, не являются членами семьи истицы, не производят оплату за жилое помещение, не несут расходов по содержанию квартиры. При этом, Иванов А.М. и Иванов А.А. постоянно проживают по <адрес>9 в <адрес>, а семья Июдиных - по <адрес>116 в <адрес>. Ответчики Иванов А.А., Иванов А.М., Июдина О.В., Июдина Е.А., Июдин А.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили. Ответчик Ярошенко Б.Т., место жительства которого неизвестно, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика адвокат Устюгова Л.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала. Третье лицо Июдина М.В. в ходе судебного заседания поддержала исковые требования своей матери – истицы Ивановой Л.Н., пояснив суду, что ответчики в их квартире не проживают, к ним в гости не приходят, в содержании квартиры участия не принимают. Представитель третьего лица – ООО «УК-Комфортбытсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения истицы, ее представителя, третьего лица, заслушав показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствие со 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствие с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как установлено в судебном заседании, однокомнатная <адрес> в <адрес> была предоставлена матери истицы - Чемкаревой М.А. на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8). Чекмарева М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), после ее смерти нанимателем спорного жилого помещения является истица Иванова Л.Н. Согласно выписке из домовой книги <адрес> в <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по указанному адресу состоят Иванова (Июдина) Л.Н., ее дочь – Июдина М.В. и сын – Иванов А.А. (л.д. 7). Как следует из свидетельства о расторжении брака, 03.12.1999 года прекращен брак между Ивановым А.М. и Ивановой Л.Н. (л.д. 11). Как установлено в судебном заседании, после расторжения брака сын истицы – ответчик Иванов А.А. остался проживать с отцом, в связи с чем, с 2000 года Иванов А.М. и Иванов А.А. выехали из квартиры на другое постоянное место жительство и с указанного времени в спорной квартире не проживают. Согласно сведений КАБа, Иванов А.М. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>9 в <адрес> (л.д.28).дений КАБа, Иванов А.М. емья Июдиных по <адрес>1116ржании квартирм образом извещенными о дате Также судом установлено, что 26.10.1984 года в квартире были поставлены на регистрационный учет жена брата истицы - Июдина О.В. и их дочь Июдина Е.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7). Однако, 01.02.1985 года семья брата истицы снялись с регистрационного учета по указанному адресу и выехали на другое постоянное место жительство, с данного времени указанные лица также не проживают в <адрес>. Согласно сведений КАБа, указанные лица зарегистрированы по месту жительства по <адрес>116 в <адрес> (л.д. 30-32). Ответчик Ярошенко Б.Т. в 1983 году выехал из квартиры, и 24.05.1983 года был снят с регистрационного учета в связи с выездом. Данные обстоятельства сторонами не оспорены. Согласно акту о непроживании, заверенному специалистом ООО «УК-Комфортбытсервис» от 29.04.2011 года, в настоящее время в <адрес> проживают Иванова Л.Н. и Июдина М.В. Другие лица, в том числе Иванов А.А., Иванов А.М., Июдин А.Н., Июдина О.В., Июдина Е.А., Ярошенко Б.Т., в квартире не проживают (л.д. 9). Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей К.Н.М. и М.А.Н. суду показали, что являются соседями Ивановой Л.Н. В течение последних 15 лет Иванова Л.Н. проживает в квартире вместе со своей дочерью Июдиной Мариной. Иных лиц в квартире не проживает, чужие вещи в квартире отсутствуют. В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 вышеуказанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики Иванов А.М., Июдина О.В., Июдина Е.А., Июдин А.Н., Ярошенко Б.Т. с момента выезда из жилого помещения и снятии с регистрационного учета утратили интерес к спорному жилому помещению, с момента своего выезда в квартире не появляются, вещей своих в квартире не имеют, в связи с чем, суд считает возможным признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением. В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Иванов А.А., не проживая в спорном жилом помещении и не неся расходов по его содержанию, утратил право пользования указанным жилым помещением. Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении и не проживая в нем, Иванов А.А. фактически злоупотребляет своим правом, что в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ, недопустимо, в связи с чем суд считает возможным признать Иванова А.А. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивановой Л.Н. к Иванову А.А., Иванову А.М,, Июдиной О.В., Июдиной Е.А., Июдину А.Н., Ярошенко Б.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме. Признать Иванова А.А., Июдину О.В,, Июдину Е.А., Июдина А.Н., Ярошенко Б.Т. утратившими право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой № в <адрес> в <адрес>. Признать Иванову А.А. утратившим право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой № в <адрес> в <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: С.И. Дейхина