ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * 25 августа 2011 года. Ленинский районный суд * под председательством судьи при секретаре Смоляковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимиргазиева О.В. к Зангиевой Д.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Тимиргазиев О.В. обратился в суд с указанным иском к Зангиевой Д.А., мотивируя свои требования тем, 28.04.2009 года он был осужден и в настоящее время отбывает наказание за ряд преступлений. В ходе его задержания 19 марта 2008 года сотрудниками полиции у него было изъято имущество, а именно, золотые изделия, а именно золотая печатка стоимостью 6 400 руб., кольцо из золота – 2 500 рублей, 2 цепочки золотые – 3 200 рублей и 13 500 рублей, браслет позолоченный – 3 500 рублей, сотовый телефон «Сони Эриксон» - 7 000 рублей, денежные средства – 18 910 рублей, всего на общую сумму 55000 рублей, которое было передано на ответственное хранение ответчику Зангиевой Д.А. Однако, до настоящего времени Зангиева Д.А. не возвратила принадлежащее истцу имущество в добровольном порядке, таким образом, присвоив его. Совершив хищение и присвоение имущества истца, ответчик причинила ему значительный моральный вред, поскольку данное имущество предназначалось для покрытия расходов за услуги адвоката по уголовному делу, что не было выполнено ответчиком. Это обстоятельство значительно отразилось на приговоре истца и отягчающих последствиях, связанных с отбыванием срока наказания по выплате иска. Информация хранящаяся в телефоне «Сони-Эриксон» имеет для Тимиргазиева О.В. важное значение по установлению социально-полезных связей, а также близких родственников, друзей. Размер морального вреда оценивает в 500 000 рублей. На основании изложенного, Тимиргазиев О.В. просит суд с учетом произошедшей инфляции провести перерасчет денежных средств переданных Зангиевой Д.А.; обязать Зангиеву Д.А. возместить все убытки, связанные с данным делом. В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования. Просил взыскать с Зангиевой Д.А. материальный ущерб в размере 55000 рублей, а также 500000 рублей в счёт компенсации морального вреда. Истец Тимиргазиев О.В., извещённый о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явился. Отбывает наказание в ФКУ *. Представил суду письменные пояснения, согласно которым заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, настаивает на их удовлетворении, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Зангиева Д.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещена, возражений по существу заявленных требований не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из ответа ФСКН России по * * от 13 октября 2010 года следует, что принадлежащие Тимиргазиеву О.В. вещи были переданы Зангиевой Д.А., что удостоверено материалами уголовного дела (Л.д. 12). Согласно расписке Зангиевой Д.А., последняя получила от следователя Ф ПТС на автомобиль марки «Хонда INSPIRE» (копию и оригинал), страховой полис на указанный автомобиль, водительскую карточку на имя Тимиргазиева О.В., справку на имя Тимиргазиева О.В., технический талон на автомобиль марки «Хонда INSPIRE», СТС на автомобиль «Хонда INSPIRE», договор заказ-наряд, свидетельство об автообучении, генеральную доверенность на автомобиль «Хонда INSPIRE», сервисную книжку, две записные книжки, страховое свидетельство на имя Тимиргазиева О.В., сотовый телефон «NOKIA» и «SONYERICSSON», кольцо, браслет и цепочку из металла жёлтого цвета, цепочку и печатку из металла жёлтого цвета, а также денежные средства, изъятые у Тимиргазиева О.В. При этом в расписке Зангиева Д.А. собственноручно написала, что получила денежные средства, ранее изъятые у Тимиргазиева О.В., и претензий к следователю по их сохранности не имеет (Л.д. 14). Как следует из объяснения старшего следователя УФСКН России по * Ф от 18 декабря 2008 года в 2008 году в отношении Тимиргазиева О.В. было возбуждено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств. В квартире, расположенной по адресу * был произведён обыск. Изъятые в ходе обыска вещи, а также вещи и денежные средства, изъятые у Тимиргазиева О.В. в ходе личного досмотра по его (Тимиргазиева О.В.) просьбе были переданы гражданской супруге Тимиргазиева О.В., Зангиевой Д.А., о чём последняя собственноручно написала расписку (Л.д. 15). Согласно ответа СС УФСКН Росси по * * от 7 апреля 2009 года после задержания Тимиргазиева О.В. 19 марта 2008 года, согласно протоколу личного досмотра у последнего были изъяты деньги в размере 31910 рублей. Часть изъятых денежных средств в сумме 13 000 рублей совпала по сериям и номерам купюр с купюрами, ранее передававшимися участнику проверочной закупки для участия в оперативно-розыскном мероприятии, в связи с чем следователем принято решение о возврате данных денежных средств сотрудникам оперативной службы УФСКН РФ по *. (Л.д. 16). Таким образом, действиями ответчицы истцу был причинён ущерб, а следовательно требование истца о взыскании с Зангиевой Д.А. материального ущерба в размере 55000 рублей подлежат полному удовлетворению. Стоимость переданных Зангиевой Д.А. предметов и сотового телефона последней не оспорена. На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости из характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, с учётом фактических обстоятельств дела. Истец Тимиргазиев О.В. оценивает причинённый ему моральный вред в сумме 500 000 рублей. Однако, суд, исходя из материалов дела, считает, что истцом не представлено достаточных, убедительных доказательств, причинения ему невозвратом принадлежащего ему имущества и денежных средств физических и нравственных страданий и считает необходимым в данной части исковых требований отказать. В соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ с истца Тимиргазиева О.В., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 850 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Тимиргазиева О.В. удовлетворить частично. Взыскать с Зангиевой Д.А. в пользу Тимиргазиева О.В. в счёт материального ущерба 55000 рублей. В остальной части исковые требований Тимиргазиеву О.В. отказать. Взыскать с Тимиргазиева О.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1850 рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:
Волгаевой И.Ю,