ОПРЕДЕЛЕНИЕ

* 6 сентября 2011г.

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвяковой Л.П. к Литвякову В.М. о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Литвякова Л.П. обратилась в суд с иском к Литвякову В.М. о взыскании компенсации от стоимости гаража в размере 275000 рублей. Мотивировала свои требования тем, что с 7.10.1982г. истец состояла в браке с ответчиком, который был, расторгнут в октябре 2002г. на основании решения суда. В январе 1987г. истец была включена в члены гаражного кооператива Л*». Сторонами совместно был построен гаражный бокс *, расположенный по * общей площадью 47,9 кв.м. с подвалом и технической комнатой, стоимостью 550000 рублей, который подлежит разделу. На момент раздела имущества в судебном порядке после расторжения брака, право собственности на гараж не было зарегистрировано. В феврале 2010г. истец узнала, что ответчик оформил право собственности на гараж и продал его Я Считает, что поскольку совместно нажитое имущество, гараж стоимостью 550000 рублей, перешло к ответчику, истец имеет право на его ? долю, а именно компенсацию в размере 275000 рублей.

В последующем истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной форме просит взыскать с ответчика сумму компенсации от стоимости гаражного бокса *, расположенного по адресу: * в размере 205000 рублей, сумму компенсации от стоимости земельного участка, дачного домика и других надворных построек в размере 157000 рублей, государственную пошлину в размере 6820 рублей, сумму расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 8000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате телеграфа в сумме 234 рубля 04 копейки.

В судебное заседание истец Литвякова Л.П. не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы Филиппову В.В.

Представитель истца Филиппов В.В., полномочия подтверждены, в судебном заседании представил заявление Литвяковой Л.П. об отказе от иска. Также отказался от заявленных истцом исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Литвяков В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы Рассоленко С.В.

Представитель ответчика Рассоленко С.В., полномочия подтверждены, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Третье лицо Литвяков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Литвяковой Л.П. - Филиппова В.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Литвяковой Л.П. к Литвякову В.М. о взыскании компенсации прекратить.

Разъяснить истцу Литвяковой Л.П., представителю истца Филиппову В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам *вого суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд *.

Судья: И.Ю. Волгаева