ОПРЕДЕЛЕНИЕ Красноярск 07 сентября 2011 года Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Дейхиной С.И., при секретаре Коломажиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ниводничевой М.А. к Пахотникову Э.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Ниводничева М.А. обратилась в суд с иском к Пахотникову Э.С. с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.05.2011 года Пахотников Э.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, в период времени с 03.05.2010 года по 06.05.2010 года похитил принадлежащие Ниводничевой М.А. золотые украшения, которые впоследствии заложил в ломбард. На основании изложенного, Ниводничева М.А. просит суд взыскать с Пахотникова Э.С. сумму причиненного ей материального ущерба в размере 11483 рублей 30 копеек В ходе предварительного судебного заседания установлено, что данное гражданское дело принято с нарушением правил родовой подсудности, поскольку цена иска, заявленного Ниводничевой М.А. составляет 11 483 рубля 30 копеек, в связи с чем, относится к подсудности мировых судей. В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; При этом, в силу ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Истица Ниводничева М.А., находящаяся в настоящее время в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания, пояснения по иску и своего представителя в суд не направила. Ответчик Пахотников Э.С. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что местом жительства ответчика является <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. Согласно Закона Красноярского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края», <адрес>, относится к территориальной подсудности судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску Ниводничевой М.А. к Пахотникову Э.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья С.И. Дейхина