Определение 13 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.Н. при секретаре Сизиковой Н.А. с участием истца Гуржий Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гуржий Е.А. к ОАО «Вторцветмет» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, Установил: Гуржий Е.А. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Вторцветмет» заработной платы в размере 54 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. Требования мотивировал тем, что с 15.02.2011г. истец работал в должности газорезчика в ОАО «Вторцветмет». 27.05.2011г. трудовой договор с истцом был расторгнут по инициативе работника. Размер заработной платы установлен в размере 18000 рублей. За период работы истцу была выплачена заработная плата в размере 15000 рублей, сумма задолженности составила 54000 рублей, которую Гуржий Е.А. просит взыскать с ответчика. Истец Гуржий Е.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 262884 от 06.09.2011г. следует, что место нахождения ОАО «Вторцветмет»: г. Красноярск, ул. Г., 17. Представитель ОАО «Вторцветмет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как видно из выписки ЕГРЮЛ от 06.09.2011 г., юридический адрес ОАО «Вторцветмет» г. Красноярск, ул. Г., 17, что относится к территории Центрального района г. Красноярска. До принятия Ленинским районным судом г. Красноярска дела к производству, стороны, в соответствие со ст. 32 ГПК РФ не изменяли территориальную подсудность, предмет иска не относится к исключительной или альтернативной подсудности. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не находится на территории Ленинского района г. Красноярска, суд считает, что дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Гражданское дело по иску Гуржий Е.А. к ОАО «Вторцветмет» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд. Судья: Н.Н. Шестакова