РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Астаховой Е.П. при секретаре Шинкоренко О.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменко Л.Н. к Гуменко М.В., Земляковой М.Э. действующей в интересах несовершеннолетней Гуменко П.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Гуменко Л.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Гуменко М.В., несовершеннолетнюю Гуменко П.М. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указному адресу. Свои требования мотивирует тем, что она согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником спорной квартиры. Согласно условий договора дарения Гуменко М.В. обязался освободить спорную квартиру в течении 14 дней с момента государственной регистрации договора и сняться с регистрационного учета. Однако выехав из спорной квартиры, с регистрационного учета не снялся. Землякова М.Э. и несовершеннолетняя Гуменко П.М. в спорной квартире проживали до 2008г., затем выехали в <адрес>, где и продолжают проживать до настоящего времени. В расходах, связанных с содержанием спорной квартиры, ответчики участия не принимают, оплату коммунальных услуг не производят. Сняться с регистрационного учета из спорной квартиры в добровольном порядке ответчики отказываются. В судебном заседании истец Гуменко Л.Н.. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Землякова М.Э. действующая в интересах несовершеннолетней Гуменко П.М., не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно с 2008г. она и ее несовершеннолетняя дочь Гуменко П.М. в спорной квартире не проживают, выехали из квартиры добровольно. Ответчик Гуменко М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Третье лицо – представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска Карпенко О.Ю. (полномочия подтверждены) о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просила дело рассмотреть в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение принадлежит истице Гуменко Л.Н. на праве собственности, что подтверждается договором дарения от 10.03.2011г., свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6,7). Как видно из выписки из домовой книги <адрес> в <адрес>, на регистрационном учете по указному адресу состоят Гуменко М.В. с 08.08.2000г., несовершеннолетняя дочь – Гуменко П.М с 30.08.2000г. (л.д.10). При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают продолжительное время, членом семьи собственника жилого помещения не является, в договорных отношениях с собственником квартиры не состоит, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков Гуменко М.В., несовершеннолетней Гуменко П.М. в жилом помещении, принадлежащем Гуменко Л.Н. на праве собственности, носит уведомительный характер и самостоятельного основания для права пользования не влечет, кроме того, нарушает права собственника по распоряжению спорным жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гуменко Л.Н. удовлетворить. Признать Гуменко М.В., Гуменко П.М. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Решение является основанием для снятия Гуменко М.В., Гуменко П.М. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: Е.П. Астахова