ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 15 сентября 2011 года г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Астаховой Е.П., при секретаре Шинкоренко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мажута О.В. к Мажута О.А. о разделе совместно нажитого имущества, у с т а н о в и л: Мажута О.В. обратился в суд с иском к Мажута О.А., в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> г/н № № выписка. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком, однако с ноября 2010г. они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. В 2008г. в период совместного проживания был приобретен спорный автомобиль на денежные средства подаренные его матерью – Мажута Т.П., однако зарегистрирован он был на ответчика. Полагает, что спорный автомобиль не является совестной собственностью супругов, в связи с чем просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль. Впоследствии истец уточнил исковые требования просил разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> признав за ним право собственности на ? долю в указанной квартире, а также признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> №6года выписка, взыскать с О.А. в его пользу судебные расходы в размере 30 574, 16 рублей. Свои требования мотивировал тем, что он и ответчик в период брака совместно приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В спорной квартире в настоящее время проживает ответчик и их несовершеннолетняя дочь, до ноября 2010г. также проживал и истец. В 2008г. в период совместного проживания был приобретен спорный автомобиль на денежные средства подаренные его матерью – Мажута Т.П., однако зарегистрирован он был на ответчика. Полагает, что спорный автомобиль не является совестной собственностью супругов, в связи с чем просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль. Истец Мажута О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Щугаревой М.В. В судебном заседании представитель истца Щугарева М.В. (полномочия подтверждены), ответчик Мажута О.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного представителем истца Щугаревой М.В., ответчиком Мажута О.А. Суду представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому: - признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> за Мажута О.А., - признать право собственности на автомобиль - Тойота Ипсум (<данные изъяты>) государственный номер № № года выпуска за Мажута О.В.. - истец отказывается от требований на ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> - ответчик обязуется переоформить право собственности на автомобиль – Тойота Ипсум (<данные изъяты>) государственный номер № № года выпуска на Мажута О.В. в течение 3-х дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. - все судебные расходы по уплате госпошлины, услуг представителя, оценки имущества, оформлению доверенности, и иные расходы возлагаются на Истца. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает заявленное ходатайство обоснованным, а мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п.2,3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. На основании ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом. Поскольку последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашения, согласно которому: - признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> за Мажута О.А., - признать право собственности на автомобиль - Тойота Ипсум (<данные изъяты>) государственный номер № года выпуска за Мажута О.В.. - истец отказывается от требований на ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> - ответчик обязуется переоформить право собственности на автомобиль – Тойота Ипсум (<данные изъяты>) государственный номер № года выпуска на Мажута О.В. в течение 3-х дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, - все судебные расходы по уплате госпошлины, услуг представителя, оценки имущества, оформлению доверенности, и иные расходы возлагаются на Истца. Производство по делу по иску Мажута О.В. к Мажута О.А. о разделе совместно нажитого имущества прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: Е.П. Астахова