ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Красноярск 15 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: судьи Снежинской Е.С., при секретаре Шамгуновой Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю к ООО «Старком» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Максимальная линия (MAX line) от ДД.ММ.ГГГГ года ПИ № № установил: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю обратился в суд с указанным иском к ООО «Старком», ссылаясь на то, что Средне-Сибирским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации- газета «Максимальная линия (MAX line) и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ №. Учредителем указанной газеты является ООО «Старком». В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры. Согласно ответа на запрос Российской книжной палаты обязательные экземпляры газеты «Максимальная линия (MAX line) в 2009-2010 годах не поступали. Учредителю газеты направлено письмо о предоставлении в Управление последнего номера издания, вышедшего в свет или о добровольном прекращении деятельности газеты, однако ответ до настоящего времени не получен. Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» истец просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Максимальная линия (MAX line) от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №. В предварительное судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю не явился направил ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Старком» в предварительное судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в адрес суда, в связи с выбытием адресата. Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из материалов дела, в исковом заявлении указан адрес места нахождения ответчика ООО «Старком»: <адрес> Между тем, направленные по указанному адресу судебные извещения ответчик не получает, извещения возвращаются в адрес суда с отметкой о выбытии адресата. Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Старком» с 2006 года зарегистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска и находится по адресу: <адрес>, т.е. на территории Центрального района г.Новосибирска. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска, поскольку было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска в суд ответчик ООО «Старком» на территории Ленинского района г.Красноярска не находился. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья определил: Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю к ООО «Старком» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Максимальная линия (MAX line) от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска (630099 г. Новосибирск ул. Горького, 89). Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска. Судья Е. С. Снежинская