Определение г.Красноярск 14 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Макаровой Ю.М., при секретаре Жирных О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чапурина А.К. к открытому акционерному обществу «Красноярск-Лада» о защите прав потребителя, установил: Чапурин А.К. обратился в суд с указанным иском к ОАО «Красноярск-Лада», в котором просит взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в сумме 15693 рубля, денежные средства уплаченные за документацию и оформление документов в сумме 4500 рублей, величину пени по договору беспроцентного займа в сумме 7350 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме 50000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей. Требования мотивированы тем, что 13 октября 2010 года истец приобрел в автосалоне Красноярск-Лада автомобиль ВАЗ 210740, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 176307 рублей. Оплата по данному договору была осуществлена путем зачета денежных средств по договору займа № от 15.05.2010 года на сумме 70000 рублей и предоплатой в сумме 72000 рублей 15.08.2010 года. Кроме того, 02.10.2010 года было уплачено в кассу ООО «Красноярск-Лада-Сервис +» ИП Краузе 4500 рублей за документацию и оформление документов. Сумма в размере 50000 рублей была получена продавцом путем передачи свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства (ВЭТС). Таким образом, общая стоимость, уплаченная за автомобиль составила 142000 рублей в наличной форме и 50000 рублей сертификатом утилизации ВЭТС, итого на сумму 192000 рублей, а также услуги по подготовке документов на сумму 4500 рублей. При подписании документов, предшествующих передаче автомобиля истцу было предложено подписать заказ-наряд № 109699 от 11.10.2010 года. В последствии было выяснено, что автосалон в обязательном порядке осуществляет работы по антикоррозийной обработке и противошумном покрытии арок, что оплачивать эти работы не нужно, однако оплата за данные услуги была включена в стоимость автомобиля, что не предусмотрено было какими-либо договоренностями и закреплено документально. 13 октября 2010 года истцу был передан автомобиль. Согласно договору купли-продажи автомобиля № № от 11.10.2010 года стоимость автомобиля составила 176307 рублей, автосалон же 12.08.2010 года сообщил, что стоимость автомобиля составляет 192000 рублей, из которых 50000 рублей сертификат утилизации ВЭТС, 142000 рублей необходимо уплатить. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителя» истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг в сумме 15693 рубля, денежные средства уплаченные за документацию и оформление документов в сумме 4500 рублей, величину пени по договору беспроцентного займа в сумме 7350 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме 50000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей. 02 августа 2011 года от истца Чапурина А.К. поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Красноярск-Лада» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме 15693 рубля, денежных средств уплаченных за документацию и оформление документов в сумме 4500 рублей, величины пени по договору беспроцентного займа в сумме 7350 рублей, неустойки за неисполнение требований потребителя в сумме 50000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, с указанием на то, что спор между сторонами разрешен во внесудебном порядке. Истец Чапурин А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «Красноярск-Лада» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в поданном в суд заявлении об отказе от исковых требований. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. определил: Принять отказ от иска Чапурина А.К. к открытому акционерному обществу «Красноярск-Лада» о защите прав потребителя. Производство по гражданскому делу по иску Чапурина А.К. к открытому акционерному обществу «Красноярск-Лада» о защите прав потребителя, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: Ю.М. Макарова