Определение о прекращении производства по делу 22 сентября 2011 года г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Макаровой Ю.М., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Моргуна О.В., при секретаре Жирных О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 23 о понуждении к исполнению требований законодательства об энергетике, энергоснабжении и в области жилищно-коммунального хозяйства, установил: Прокурор Ленинского района г.Красноярска обратился в суд с исковым заявлением об обязании Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 23 устранить нарушения требований законодательства об энергетике, об энергоснабжении, а именно в течении трех месяцев назначить ответственного за электрохозяйство и его заместителя с обучением на соответствующую группу; разработать должностную инструкцию ответственного за электрохозяйство; назначить электротехнический персонал обслуживающий и способный вести переключения в электроустановке; определить порядок выполнения работ в электроустановках, утвердить перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; составить список лиц, имеющих право оперативных переговоров и право оперативных переключений, укомплектовать электроустановку в полном объеме испытанными защитными средствами согласно нормам комплектации (в том числе электроинструменты); определить порядок выполнения работ в электроустановках, утвердить перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; составить список лиц, которым разрешается единоличный осмотр электроустановок. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки на предмет наличия технических средств измерений приборов учета потребляемых ресурсов, их соответствие установленным стандартам и сертификатам качества, соблюдения Правил технической эксплуатации электроустановок, Правил устройства электроустановок, а также соответствия категории электроприемников по надежности электроснабжения установлено, что в МБДОУ «Детский сад № 23» ответственный за электрохозяйство не имеет соответствующую группу 4 по электробезопасности; заместитель не назначен; отсутствует должностная инструкция ответственного за электрохозяйство; отсутствует электротехнический персонал обслуживающий и способный вести переключения в электроустановке; не определен порядок выполнения работ в электроустановках, не утвержден перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; не составлен список лиц, имеющих право оперативных переговоров и право оперативных переключений; электроустановка не укомплектована в полном объеме испытанными защитными средствами согласно нормам комплектации (в том числе электроинструменты); не определен порядок выполнения работ в электроустановках, не утвержден перечень работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации (п. 2.1.1, 2.4.1, 2.4.2 МОПОТ), не составлен список лиц, которым разрешается единоличный осмотр электроустановок; электроустановка не укомплектована в полном объеме испытанными защитными средствами согласно нормам комплектации (в том числе электроинструменты). Нарушение требований законодательства об энергетике, об энергоснабжении и законодательства в области жилищно-коммунального хозяйства в МБДОУ № 23 имеет место в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей ответственными работниками, в связи с чем создается угроза жизни и здоровью как воспитанников, так и работников учреждения. В судебное заседание истец –помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Моргун О.В. представил подписанное заместителем прокурором района заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением, просил прекратить производство по делу. Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 23» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. Представитель третьего лица Енисейского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Котова В.П. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. определил: Принять отказ от иска заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска выступающего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 23 о понуждении к исполнению требований законодательства об энергетике, энергоснабжении и в области жилищно-коммунального хозяйства. Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска выступающего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 23 о понуждении к исполнению требований законодательства об энергетике, энергоснабжении и в области жилищно-коммунального хозяйства, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: Ю.М. Макарова