РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Красноярск 07 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Макаровой Ю.М., при секретаре Жирных О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Волочковой Н.М. к Региональному отделению Фонда социального страхования об установлении факта несчастного случая на производстве, возмещении вреда, установил: Волчкова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт несчастного случая на производстве, взыскать с ответчика единовременную страховую выплату в размере 68 586 рублей и назначить ежемесячные страховые выплаты с 01 января 2000 года. Требования мотивированы тем, что с 1959 года по 19 ноября 2001 года истец работала на заводе «<данные изъяты>», откуда была уволена в связи с ликвидацией предприятия. Работая в ночную смену 19 июня 1960 года около 3-х часов ночи, при транспортировке тележки с шелком из крутильного цеха в ткацкий, получила производственную травму, - на нее опрокинулась тележка с железными катушками с шелком, она (Волчкова Н.М.) упала, ударившись головой, и потеряла сознание. С 19.06.1960 года по 26.06.1960 года она находилась на лечении в неврологическом отделении больницы № <адрес> с диагнозом сотрясение головного мозга. Акт о несчастном случае на производстве составлен не был, 28.03.1969 года был оформлен акт произвольной формы, обстоятельства несчастного случая в котором были искажены, акт не подписан и на нем не поставлена печать. Из-за отсутствия акта о несчастном случае на производстве ей (Волчковой Н.М.) не может быть установлен процент нетрудоспособности и назначено фондом социального страхования обеспечение по страхованию. Истец Волчкова Н.М. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать в ее пользу с ответчика указанные выше суммы, установив факт несчастного случая. Дополнительно пояснила, что ранее обращалась в Свердловский районный суд г.Красноярска с исковыми требованиями к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании акта о несчастном случае недействительным, назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, решением суда от 13.01.2011 года её исковые требования оставлены без удовлетворения, поэтому она обратилась в Ленинский районный суд г.Красноярска. В ходе судебного заседания представитель ответчика Четвериков П.А. (полномочия подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ) просил прекратить производство по делу, поскольку решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 января 2011 года исковые требования Волчковой Н.М. к Государственному Учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании акта о несчастном случае недействительным, назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве оставлены без удовлетворения. Дело рассмотрено в отсутствие прокурора, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ. Учитывая, что Свердловским районным судом г. Красноярска рассматривался иск о признании недействительным акта о несчастном случае, а в настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление о признании факта несчастного случая на производстве, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по гражданскому делу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Волчковой Н.М. не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем. В соответствии со ст. 28 вышеуказанного закона, лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с указанным Федеральным законом независимо от сроков получения увечья. В соответствии с положением о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденным постановлением президиума ВЦСПС от 20.05.1966 г. расследованию в порядке, предусмотренном указанным положением, подлежат несчастные случаи, если они произошли на территории организации, вне территории организации при выполнении работы по заданию организации. Результаты расследования несчастного случая на производстве, вызвавшего потерю трудоспособности не менее одного рабочего дня, оформляются актом по форме Н-1, который подлежит хранению в течение 45 лет. Если связь, несчастного случая с производством не установлена, об этом делается пометка на акте. При несогласии пострадавшего с изложенными в акте обстоятельствами несчастного случая он вправе обжаловать его в профсоюзный комитет. Судом установлено, что в июне 2010 года Волчкова Н.М. обращалась к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ с иском о признании недействительным акта о несчастном случае, не связанным с производством, составленного 28.03.1969 года. При этом, обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным иском, Волчкова Н.М. мотивировала свои требования тем, что 19 июня 1960 года работая в ночную смену на заводе «<данные изъяты>» получила травму на производстве, акт о несчастном случае был составлен 28.03.1969 года, однако в нем искажены обстоятельства случившегося, просила признать его недействительным, ссылаясь на то, что с ней произошел несчастный случай на производстве и взыскать с ответчика страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве. Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 13 января 2011 года, вступившим в законную силу 02 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Волчковой Н.М. к Государственному Учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании акта о несчастном случае недействительным, назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, было установлено, что Волчкова Н.М. работала транспортировщицей в ткацком цехе завода № (впоследствии <данные изъяты>). Согласно акту о несчастном случае, не связанном с производством от 28.03.1969 года, 19.06.1960 года в 03 часа ночи Волчкова Н.М. находясь во время перерыва в помещении буфета, почувствовала себя плохо, упала и ударилась головой о цементный пол, при этом, получила сотрясение мозга. Несчастный случай произошел с Волчковой Н.М. на работе, но не связан с производством. Суд пришел к выводу, что несчастный случай, произошедший с Волчковой Н.М. 19.06.1960 года на работе подлежит квалификации как не связанный с производством. В соответствии с 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении настоящего иска стороны указали на отсутствие у них дополнительных доказательств, кроме исследованных при рассмотрении иска Волчковой Н.М. в Свердловском районном суде г. Красноярска. Оценивая исследованные в судебном заседании материалы, суд приходит к выводу, что случай, произошедший с Волчковой Н.М. не связан с производством. Представленный истицей суду акт о несчастном случае, оформленный в произвольной форме техническим инспектором совета профсоюзов, фактически подтверждает факт несчастного случая, произошедший с Волчковой Н.М.19.06.1960 г. как не связанный с производством, следовательно, не может являться основанием для установления факта несчастного случая на производстве и назначения обеспечения по социальному страхованию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Волчковой Н.М. к государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о назначении обеспечения по социальному страхованию отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения мотивированного текста решения, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: Ю.М. Макарова