О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

город Красноярск 22 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

При секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйко ЕГ к Стяжкину КА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Буйко Е.Г. обратилась в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 92 801 рублей 53 копейки, судебные издержки в сумме 8720 рублей 05 копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 42 мин., в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего истцу, под управлением Буйко В.М. (третье лицо) и мотоцикла <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащего и управляемого ответчиком. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушил п.6.2 ПДД, что явилось причиной столкновения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, восстановительный ремонт, согласно экспертной оценке, составляет 92801 руб.53 коп.. Кроме того, истец понес расходы по оплате автоэвакуатора в сумме 1200 рублей, расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке ущерба – 3000 рублей, за составление искового заявления -1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3020 рублей 05 копеек, всего 101521 руб.58 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Поскольку гражданская ответственность Стяжкина нигде не застрахована и возмещать ущерб в добровольном порядке он отказывается, истец вынуждена обратиться в суд с требованием о возложении ответственности за причинение имущественного вреда и оплате судебных издержек на ответчика.

В судебном заседании истец Буйко Е.Г. представила проект мирового соглашения, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к обоюдному согласию о том, что возникший между ними спор подлежит устранению путем добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований истца в размере 101521 руб. 58 коп. Указанные денежные средства ответчик выплачивает истцу, используя наличную форму расчетов, в следующем порядке: 80000 рублей при подписании мирового соглашения, а 21521 руб.58 коп. ответчик обязуется выплатить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Стяжкин К.А. настаивал на утверждении мирового соглашения, пояснил, что мировое соглашение подписано им добровольно, условия данного мирового соглашения не нарушают его права, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. По условиям данного соглашения он в счет возмещения ущерба передал истцу 80000 руб., о чем представляет расписку Буйко Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо на стороне истца Буйко В.М. не возражал против утверждения мирового соглашения, пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Согласно данного мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу причиненный ущерб в размере 101521 руб. 58 коп. частями: 80000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ и 21521 руб.58 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец подтвердила получение от ответчика 80000 руб. в рамках заключенного мирового соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Буйко ЕГ и Стяжкиным КА мировое соглашение, согласно которому:

Обязать ответчика Стяжкина КА в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Буйко ЕГ 21521 руб.58 коп. (двадцать одну тысячу пятьсот двадцать один рубль 58 копеек) в счет погашения оставшейся суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу № по иску Буйко ЕГ к Стяжкину КА о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк