ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 20 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой Х. А-Х к Максименко ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хафизова З. А-Х. обратилась в суд с иском о признании Максименко Н.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Маценко Г.С., а также его сыну Р. С.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ мужу истца, выдан ордер в порядке обмена на <адрес> в <адрес>. Проживают и состоят на регистрационном учете в указанной квартире: истец с 1988 года, ее дети Р.С.С., Р.С.С., Р.А.С., внуки Р.А.А., Н.М.С., а также ответчик Максименко Н.П. с 1979 года, который никогда в спорную квартиру не вселялся, личных вещей не имеет, коммунальные и иные платежи не производит, бремя содержания жилья не несет.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Максименко Н.П. умер. Указанное обстоятельство подтверждается выданным территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска свидетельством о смерти, согласно которому в отделе агентства ЗАГС имеется запись акта о смерти Максименко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Хафизова З. А-Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Бибик С.М.

В судебном заседании представитель истца Бибик С.М. (полномочия подтверждены) просила прекратить производства по делу в связи со смертью ответчика Максименко Н.П.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица Р.С.С., Р.С.С., Р.А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая, что данные правоотношения о признание утратившим право пользования жилым помещением не допускают перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, суд считает необходимым прекратить производство по делу, в связи со смертью ФИО2

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хафизовой ФИО15 к Максименко ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: