ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 26 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантрейд» о признании действий по эксплуатации нежилого помещения незаконным, обязании получить разрешительную документацию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района города Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сантрейд» о признании действий по эксплуатации нежилых помещений («» 66, 67) под выставочный зал в жилом доме <адрес> в г. Красноярске без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконными, возложении на ответчика обязанности получить разрешительные документы для эксплуатации указанных нежилых помещений.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2011 года в ходе проведения проверки исполнения градостроительного и природоохранного законодательства ООО «Сантрейд» при эксплуатации нежилого помещения (пристройки ) к магазину «Водолей» по <адрес> установлены нарушения названного законодательства.

В ходе проверки установлено, что, согласно Свидетельств о государственной регистрации права от 20.04.2007 года серия 24 ЕЗ № 588392, 15.07.2008 года серия 24 ЕЗ № 934286, 15.07.2008 года серия 24 ЕЗ № 934287 000 «Сантрейд» приобрело в собственность нежилые помещения №, общей площадью 904,802 кв. метра по адресу: <адрес> используемые под магазин «Водолей», к которому производится пристройка (выставочный зал).

Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска 14.09.2010 года «Сантрейд» выдано разрешение № 017278 на строительство пристройки для размещения выставочного зала по адресу: <адрес>, сроком до 5 мая 2011 года. 19.02.2010 года ООО «Сантрейд» на объект капитального строительства (пристройки) нежилых помещений №, № получено положительное заключение государственной экспертизы № 24-1-4-0077-10.

Согласно вышеуказанному разрешению на строительство нежилых помещений №, № с устройством пристройки выставочного зала, общая площадь пристройки составляет 1009, 21 кв.м.

Согласно Распоряжению администрации г. Красноярска от 27.08.2008 года № 278-ж, земельный участок по <адрес> предварительно был согласован ООО «Сантрейд» для размещения пристройки к нежилому помещению по <адрес>.

В ходе проверки Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 18.01.2011 установлено, что застройщиком - ООО «Сантрейд» осуществляется эксплуатация реконструируемого объекта (пристройки в виде нежилых помещений) при отсутствии разрешения на ввод его в эксплуатацию, в связи с чем застройщик Службой привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 Ко АП РФ.

Проверкой, проведенной прокуратурой района установлено, что нежилое помещение №, №(выполненной пристройки) находятся на 1-ом этаже жилого пятиэтажного дома по <адрес>. На момент проверки помещения эксплуатировались, имелся рабочий штат, документация. Вместе с тем, у ООО «Сантрейд» отсутствовало разрешение на ввод в эксплуатацию данных нежилых помещений, что нарушает требования действующего градостроительного законодательства.

Кроме того, ответчиком в нарушение п. 4 ст. 14, п. 1 ст. 34 Федерального закона « Об охране окружающей среды» не были разработаны экологические мероприятия на 2011 год по охране окружающей среды.

На момент проверки также были установлены нарушения в части обращения с отходами производства, которые образуются в процессе деятельности выставочного зала в виде нежилых помещений (бытового и производственного характера, которые освещаются люминесцентными лампами, относящимися к 5 классу опасности отходов.

Вследствие не выполнения требований градостроительного и природоохранного законодательства, создаются предпосылки угрозы жизни и здоровью граждан (неопределенного круга лиц), и негативного воздействия на окружающую среду. Кроме того, исходя из того, что нежилые помещения, эксплуатируемые без разрешительного документа (ввода объекта в эксплуатацию) находятся в жилом доме по <адрес>, создаются негативные предпосылки угрозы жизни и здоровья граждан неопределенного круга лиц.

В судебное заседание процессуальный истец – прокурор Свердловского района г. Красноярска представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика ООО «Сантрейд» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Представители Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, Управления архитектуры администрации г. Красноярска, выступающие в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений против иска не представили.

Представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, выступающий в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца - прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантрейд» о признании действий по эксплуатации нежилого помещения незаконным, обязании получить разрешительную документацию, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Свердловского района г. Красноярска отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантрейд» о признании действий по эксплуатации нежилого помещения незаконным, обязании получить разрешительную документацию.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантрейд» о признании действий по эксплуатации нежилого помещения незаконным, обязании получить разрешительную документацию, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А.Чуринова