О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 к Мельниченко М.Г., Степанченко Н.Н. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда ООО «Правовые гарантии» в составе третейских судей – Н., М., председателя состава третейского суда Ч.,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № 202226 05.02.2009г. выдал Мельниченко М.Г. кредит на неотложные нужды в сумме 80000 рублей на срок по 05.02.2012г., который в свою очередь обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. В обеспечение предоставленного Мельниченко М.Г. кредита между банком и Степанченко Н.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору. Однако, заемщик систематически нарушал условия кредитного договора. По выбору истца исковое заявление было подано в Третейский суд при ООО «Правовые гарантии», поскольку в соответствии с п.7.3 кредитного договора и п. 3.3. договора поручительства Мельниченко М.Г. и Степанченко Н.Н. согласились, что споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии» или в суде общей юрисдикции.

25.04.2011г. постоянно дейст­вующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в выездном судебном за­седании, проведенном в помещении истца Красноярского городского отделения N 161 в составе третейских судей – Н., М., председателя состава третей­ского суда Ч. рассмотрено дело №Э 1139/2011 по иску АК Сберегательного банка России ОАО к Мельниченко М.Г., Степанченко Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по Кредит­ному договору № 202226 от 05.02.2009г. в сумме 42233 руб. 94 коп., суммы тре­тейского сбора 1467 руб. 02 коп. Исковые требования Сберегательного банка России ОАО удовлетворены, постановлено взыскать с указанных лиц в солидарном порядке задолженность по кредит­ному договору в сумме 40 538 руб. 95 коп., суммы тре­тейского сбора 1467 руб. 02 коп.

Ответчикам был пре­доставлен срок для добровольного исполнения указанного решения до 20.05.2011г., однако они решение добровольно не исполнили. В связи с этим Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу №Э 1139/2011.

Представитель Сберегательного банка России ОАО Красноярского городского отделения №161 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Мельниченко М.Г., Степанченко Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудитель­ное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского су­да путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах» если «Решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение». При этом ст. 2 ФЗ «О тре­тейских судах» определяет, что под компетентным судом подразумевается «район­ный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной ГПК».

Судом установлено, что в соответствие с условиями кредитного договора № 202226 от 05.02.2009г. Мельниченко М.Г. получил от Акционерного Коммерческого Сберегательного бан­ка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 кредит на неотложные нужды в сумме 80000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления сроком по 05.02. 2012 г.

В обеспечение предоставленного Мельниченко М.Г. кредита между банком и Степанченко Н.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

В связи с просрочкой платежей по кредитному договору Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в третейский суд с иском, было возбуждено дело № Э 1139/2011 о взыскании в солидарном порядке с Мельниченко М.Г., Степанченко Н.Н. в пользу Акционерного Коммерческо­го Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 задолженности в сумме 42333 руб. 94 коп.

Согласно решению от 25.04.2011г. постоянно действующего третейского суда ООО «Правовые гарантии» (660049, г. Красноярск, ул. С., 4-24) в выездном судебном заседании, в помещении Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения N 161 по адресу: 660010, г. Красноярск, пр. Г., 150 «а» в со­ставе третейских судей – Н., М., председателя состава третейского суда Ч. было рассмотрено дело №Э 1139/2011 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Мельниченко М.Г., Степанченко Н.Н. о взыскании задолженности по Кредитному договору № 202226 от 05.02.2009г. Исковые требования Сберегательного банка России ОАО удовлетворены, с указанных лиц взыскано 40538 руб. 95 коп. в счет погашения ссудной задолженности, сумма третейского сбора 1 467 руб.02 коп. Ответчикам предоставлен срок для добровольного исполнения указанного решения до 20.05.2011г.

Оснований к отказу в выдаче исполнительного документа по решению третейского суда в соответствии со ст.426 ГПК РФ по настоящему делу не имеется.

Третейское соглашение действительно, условия прописаны в кредитном договоре № 202226 от 05.02.2009г., сторонами не оспариваются. Заявленный сторонами спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Решение третейского суда вынесено 25.04.2011г. в судебном заседании в присутст­вии истца, принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Состав тре­тейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому со­глашению и федеральному закону. Решение не было отменено, либо обжаловано судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение тре­тейского суда. Решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы рос­сийского права. О времени и месте рассмотрения искового заявления Мельниченко М.Г. и Степанченко Н.Н. извещалась своевременно и надлежащим образом.

Сторонами не оспаривается решение от 25.04.2011г. постоянно действующего тре­тейского суда ООО «Правовые гарантии», в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требование банка о выдаче испол­нительных документов по решению третейского суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 к Мельниченко М.Г., Степанченко Н.Н. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить в полном объеме.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 1139/2011 о взыскании в солидарном порядке с Мельниченко М.Г., Степанченко Н.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 задолженности в сумме 40 538 руб. 95 коп., третейского сбора в сумме 1 467 руб. 02 коп.

Взыскать с Мельниченко М.Г., Степанченко Н.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Н.Н. Шестакова