ЗАОЧНОЕ решение Именем Российской Федерации город Красноярск 19 сентября 2011 года Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Галимова О.Х., с участием истца Бакурова М.В., при секретаре Шепитько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакурова М.В. к Бакуровой Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Бакуров М.В. обратился в суд с указанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем <адрес> на основании решения Ленинского районного суда г.Красноярска. В данном жилом помещении на регистрационном учете, помимо истца, с 11 ноября 2003 года состоит его бывшая супруга Бакурова Ю.В., брак с которой прекращен 24 декабря 2007 года на основании решения суда судебного участка №61 Ленинского района г.Красноярска. Поскольку ответчица с 2007 года в спорной квартире не проживает, выехала из таковой добровольно, вывезла все свои вещи, членом семьи нанимателя в настоящее время не является, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, истец просит признать Бакурову Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять её регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Бакуров М.В. поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Бакурова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причине неявки суд не уведомила, возражений относительно рассматриваемого иска суду не представила. В судебном заседании 08 июля 2011 года Бакурова Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что в 2007 году выехала из спорной квартиры, вывезла все свои вещи, с тех пор там не проживает, однако сохраняет регистрацию в таковой. Представитель третьего лица – ОУФМС России по Ленинскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители третьих лиц – ООО «УК-Комфортбытсервис», администрации Ленинского района г.Красноярска в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает. Выслушав истца, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. На основании ст.83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом в соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. По правилам ст.67 ЖК РФ одной из обязанностей нанимателя является своевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги. Системное толкование приведенных положений жилищного законодательства в совокупности с положениями ст.71 ЖК РФ, указывающей на то, что только временное отсутствие нанимателя жилого помещения не влечет за собой изменение его прав и обязанностей, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой №<адрес> ответчицей утрачено в связи с её добровольным выездом из данного жилого помещения на постоянное жительство в другое место. Как видно из материалов дела на основании решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 декабря 2002 года за Бакуровым М.В. признано право на жилое помещение – <адрес> <адрес> с постановкой его на регистрационный учет в указанной квартире (л.д.6). В настоящее время на регистрационном учете в данном жилом помещении, помимо истца Бакурова М.В., состоят его брат Бакуров В.В., бывшая жена Бакурова Ю.В. и сын Бакуров Д.М., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8). Брак между Бакуровым М.В. и Бакуровой Ю.В. прекращен 24 декабря 2007 года на основании решения Мирового судьи судебного участка №61 Ленинского района г.Красноярска, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9). Доводы истца Бакурова М.В. о том, что именно с этого периода ответчица выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, подтверждают представленные суду заявление соседей Бакурова М.В. и справка УУМ ОМ №8 УВД по г.Красноярску К. из которых следует, что Бакурова Ю.В. не проживает в <адрес> с сентября 2007 года (л.д.10,11). Сведения о том, что ответчица добровольно выехала из данного жилого помещения на другое постоянное место жительства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Л., пояснивший, что Бакурова Ю.В. в спорной квартире не проживает длительное время, выехал оттуда примерно в 2007 году на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи, с тех пор в данном жилом помещении не проживает. Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что ответчик Бакурова Ю.В., сохранившая регистрацию в спорном жилом помещении, выехала из него добровольно, фактически в нем не проживает длительное время, членом семьи нанимателя не является, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, имеет другое постоянное место жительства. При таких обстоятельствах и учитывая, что сам по себе факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении не дает ей права пользования этим помещением, суд приходит к выводу, что Бакурова Ю.В. утратила право пользования спорной жилой площадью. В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является безусловным основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Бакурова М.В. к Бакуровой Ю.В. удовлетворить. Признать Бакурову Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для снятия Бакуровой Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: