ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панихиной Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Панихина Л.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Панихиной Л.М. и ответчиком был заключен договор залога имущества № в соответствии с условиями которого истице был предоставлен кредит в размере 236903 руб. 25 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. Согласно договору Заемщик ежемесячно, одновременно с погашением суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, уплачивает Кредитору сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1658 руб. 32 коп. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей было уплачено 71303 руб. 76 коп. Считает данные действия банка незаконными поскольку, в соответствие с действующим законодательством, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг). Таким образом, условия кредитного договора о платности обслуживания кредита не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.

Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20937 руб. 55 коп.

В судебное заседание истица Панихина Л.М. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, ранее представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истица не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Панихиной Л.М. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Указанным решением постановлено: взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Панихиной Л.М. сумму ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 55037 руб. 20 коп. за период с февраля 2008 года по февраль 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 20478 руб. 71 коп., в счет компенсации морального вреда 4000 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда в части взыскания с ООО «Русфинанс Банк» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20478 руб. 71 коп. отменено, направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета исполнялись по частям- указанное вознаграждение взималось с ответчика ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удержал комиссию за ведение ссудного счета в размере 55037 рублей 20 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что истцом предъявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1064 дней) неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами ( средствами истца) в размере 71303 руб. 76 коп.

Разрешая заявленные требования суд считает необходимым принять во внимание заявление ответчика о пропуске истицей срока исковой давности. В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из толкования указанных норм следует, что условие кредитного договора о возложении на потребителя обязанности оплачивать услуги банка по ведению ссудного счета является ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как установлено в судебном заседании, исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в суд истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

Однако в остальной части иска проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению исходя из ежемесячно уплаченной истцом суммы комиссии и конкретных сумм, которыми ответчик неправомерно пользовался в данный период.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в суд.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от31.05.2010 года № 2450-У с 01.06.2010 года по 27.02.2011 года размер процентной ставки рефинансирования составлял 7,75% годовых. Период просрочки составляет 33 месяца.

Удовлетворяя исковые требования, в рамках заявленной истцом процентной ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы за указанный период времени подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6008 руб. 28 коп. исходя из следующего расчета ( сумма х 7,75% х30 : 360) :

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панихиной Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Панихиной Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6008 ( шесть тысяч восемь) рублей 28 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярском краевом суде в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Чуринова