ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего федерального судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Богдановой СВ к Богдановой КА о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданова С.В. обратилась в суд с указанным иском, требуя признать за собой право собственности на автомобиль марки «TOYOTA CALDINA», белого цвета, 1996 года выпуска, мотивируя следующим.

В период проживания в гражданском браке с БАИ, ДД.ММ.ГГГГ истицей был оформлен кредит на сумму 200000 рублей сроком до апреля 2012 года. На указанные деньги ДД.ММ.ГГГГ они (истица и БАИ) приобрели в общую долевую собственность автомобиль «TOYOTA CALDINA», оформив его на имя БАИ ДД.ММ.ГГГГ БАИ скончался, после него открылось наследство, в том числе в виде указанного автомобиля. Единственным наследником за имуществом БАИ является его мать – Богданова К.А. (ответчик). Из расчета истца, при жизни БАИ за автомобиль было внесено 13000 рублей, остальные платежи вносила и продолжает вносить истица, в связи с чем полагает, что доля ответчика в общем имуществе составляет 16,7 %, а ее 83,3 %. В связи с изложенным, учитывая незначительную долю умершего в общем имуществе, просит признать за собой право собственности на указанный автомобиль, возместив ответчику Богдановой К.А. денежную компенсацию в размере 13000 рублей.

В судебном заседании истица Богданова С.В. заявила об отказе от исковых требований к Богдановой К.А. о чем предоставила заявление. В заявлении пояснила, что отказ от иска совершает добровольно, понимая значение и содержание своих действий. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Ответчик Богданова К.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истица Богданова С.В. от своих требований отказалась, отказ выразила в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Богдановой СВ к Богдановой КА о признании права собственности, в связи с отказом Богдановой С.В. от своих требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк