О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 03 мая 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.П. к Красноярской Теплосети ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взыскании убытков, в связи с причинением вреда,

у с т а н о в и л:

Никитин А.П., в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности Филиппова В.В., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление гаражного бокса потоком горячей воды из технической емкости, расположенной на территории электрокотельной, принадлежащей Красноярской Теплосети (ОАО) «Енисейская ТГК-13». Вследствие затопления ему причинен материальный ущерб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика 205445 рублей в счет возмещения убытков, причиненных затоплением гаражного бокса, 7500 рублей расходы по оплате услуг специалиста оценщика, 232 рубля 90 копеек расходы по оплате почтовых услуг

Истец Никитин А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя Филиппова В.В., который в ходе предварительного судебного заседания ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Красноярская Теплосеть ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на надлежащего ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», расположенное по адресу: <адрес> и передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика Красноярской теплосети ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) Горшкова Е.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Как следует из п.п. 2,3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами.

Как видно из Устава ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке юридического лица в налоговом органе ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) является юридическим лицом и находится по адресу: <адрес> видно из приложения № к Уставу ОАО «Енисейский ТГК (ТГК-13)» Красноярская теплосеть является филиалом ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Учитывая, что Красноярская Теплосеть ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», расположенная по адресу: <адрес>, является филиалом ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», полагаю необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца Филиппова В.В. заменить ненадлежащего ответчика Красноярская теплосеть ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на надлежащего ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по иску Никитина А.П. взыскании убытков, в связи с причинением вреда, поскольку данное ходатайство заявлено стороной истца в соответствии с требованиями ст.ст. 41, 221 ГПК РФ.

Последствия замены ненадлежащего ответчика надлежащим, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При совершении процессуальных действий, связанных с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, дело подлежит рассмотрению тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела ответчик ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» –расположен по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку подсудность дела изменилась в связи с нахождением ответчика на территории юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Красноярска, гражданское дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, подлежит передаче в суд, которому оно стало подсудно.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заменить ненадлежащего ответчика Красноярская Теплосеть ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на надлежащего ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по иску Никитина А.П. о взыскании убытков, в связи с причинением вреда.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по иску Никитина А.П. к ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о взыскании убытков, в связи с причинением вреда передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.С. Снежинская