<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 22 августа 2011года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Манаховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуменной <данные изъяты> к Загуменному <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и исключении Загуменного <данные изъяты> из договора социального найма, как супруга Загуменной <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истица Загуменная Н.М. обратилась с иском в суд к Загуменному В.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и исключении Загуменного В.М. из договора социального найма, как супруга Загуменной Н.М.

В судебные заседания 12.08.2011года, 17.08.2011года, 22.08.2011года истица Загуменная Н.М. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела своевременно и неоднократно уведомлялась судом заказной почтой и телеграммами, что подтверждается полученными истцом телеграммами по адресу <адрес>, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, доверила представлять свои интересы представителю Радионовой Т.И.

Представитель истца Радионова Т.И. (полномочия подтверждены доверенностью л.д.14) в судебные заседания не явилась, о дате слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом телеграммами, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Загуменный В.М. в судебное заседание 17.08.2011 года и 22.08.2011года не явился, о дне слушания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Загуменной Н.М. без рассмотрения, поскольку истец и представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Загуменной <данные изъяты> к Загуменному <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и исключении Загуменного <данные изъяты> из договора социального найма, как супруга Загуменной <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В.Герасименко