ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Манаховой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дацюк А к Рощиной О о взыскании задолженности,

установил:

Дацюк А.А., в лице представителя по доверенности Завалина Ю.А., обратился в суд с иском о взыскании с Рощиной О.Д., основной суммы долга в размере 475 300 рублей, проценты по договору за пользование денежными средствами в размере 199 192 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 945 рублей. Требования мотивирует тем, что 01 января 2010 года между сторонами заключен договор займа что подтверждается распиской, по условиям которого Рощина О.Д. получила денежную сумму эквивалентную 16 975 долларам США. 02 апреля 2011 года в адрес Рощиной направлено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени ответчик, извещенный о необходимости возврата долга, денежную сумму не возвратил.

Указанный иск был адресован в Ленинский районный суд г.Красноярска, его подсудность определена местом жительства ответчика Рощиной О.Д. (<адрес> и определением от 19.07.2011 года принят к производству суда.

В предварительное судебное заседание истец Дацюк А.А., ответчик Рощина О.Д., их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Рощина О.Д. по адресу указанному в иске не проживает, уведомление о дате судебного заседание вернулось в адрес суда за истечением срока хранения. По сведениям Красноярского адресного бюро от 28.07.2011 года Рощина О.Д., зарегистрирована по адресу: <адрес>

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика Рощиной О.Д. является жилое помещение по адресу: <адрес>, где последняя и состоит на регистрационном учете, на который не распространяется юрисдикция Ленинского района г.Красноярска, а настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, что выяснилось в ходе подготовки дела к рассмотрению, и в целях наиболее скорого рассмотрения дела с соблюдением конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дацюк <адрес> к Рощиной <адрес> о взыскании задолженности передать по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В.Герасименко