г. Красноярск 20 апреля 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре Т.В. Зыряновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), представленного Красноярским городским отделением №161 Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Долбаненко В.В., Баклановой И.Г., Халиповскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

СБ РФ, представленный Красноярским городским отделением № 161, обратился в суд с иском к Долбаненко В.В., Баклановой И.Г., Халиповскому В.Н. о взыскании задолженности в сумме 213 018 рублей 40 копеек, госпошлины в сумме 5330 рублей 18 копеек на том основании, что по кредитному договору №37359 от 21.04.2008г., заключенному между СБ РФ и Долбаненко В.В. под поручительство Баклановой И.Г., Халиповского В.Н. по письменным договорам поручительства от 21.04.2011 года Долбаненко В.В. получил кредит в сумме 200 000 руб. Согласно п. 4.1-4.3 кредитного договора, а также п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства, заемщик и его поручители обязаны ежемесячно погашать сумму кредита и процентов по нему. Однако, платежи по данному договору не производятся в срок, в результате чего возникла задолженность по состоянию на 21.01.2011г. по кредиту, процентам и по неустойке в общей сумме 213 018 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Долбаненко В.В. судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, хотя неоднократно извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчики Бакланова И.Г., Халиповский В.Н. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее в судебном заседании 04 апреля 2011г. исковые требования в целом признали пояснив о том, что действительно с ними ( каждым в отдельности) заключался договор поручительства, в качестве обеспечения кредитного договора между Сбербанком и Долбаненко В.В., согласно условиям которого они несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору. Извещены о том, что у Долбаненко В.В. имеется задолженность по кредиту. Просят применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер на численной неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819-821 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 362-363 ГК РФ, договор поручительства заключается в письменной форме, поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что Долбаненко В.В. получил кредит в Красноярском городском отделении №161 г.Красноярска СБ РФ в сумме 200 000 руб., что подтверждено кредитным договором №37359 от 21.04.2008г., расходный кассовым ордером на сумму 200000 руб., и не оспаривается ответчиками. Договоры поручительства с Баклановой И.Г., Халиповским В.Н. заключены истцом в письменной форме. Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Долбаненко В.В. обязательств по возврату кредита, Бакланова И.Г., Халиповский В.Н. несут с ним солидарную ответственность. Долбаненко В.В. нарушены условия, предусмотренные срочным обязательством и п.п. 4.1-4.3 кредитного договора о необходимости вносить платежи по кредиту и процентам ежемесячно, поскольку Долбаненко В.В. с мая 2010 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита, и у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами, неустойке (что подтверждается копией кредитного договора, копиями лицевого счета).

Таким образом, так как Долбаненко В.В. нарушил условия кредитного договора - не вносил ежемесячно платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит законными, в силу ст. 811 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, исчисленными на момент подачи иска.

Сумма долга по кредиту подтверждается справками СБ РФ, копией ссудного счета Долбаненко В.В. и составляет: 213018 руб. 40 коп., в том числе : задолженность по основному долгу 156444 руб. 92 коп., задолженность по процентам 35152 руб. 81 коп., неустойка 21420 руб. 67 коп. Оснований для снижения размера неустойки и применений положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку предусмотренная п. 4.4 кредитного договора неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из установленных в суде обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать сумму долга с ответчиков солидарно.

Расходы по госпошлине подтверждены документально и подлежат возмещению истцу на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), представленного Красноярским городским отделением №161 Восточно-Сибирского банка СБ РФ удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), представленного Красноярским городским отделением №161 Восточно-Сибирского банка СБ РФ солидарно с Долбаненко В.В., Баклановой И.Г., Халиповского В.Н. сумму долга по кредитному договору 213018 рублей 40 копеек, госпошлину 5 330 рублей 18 копеек, всего 218 348 рублей 58 копеек

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Иванова