ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноярск 07 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Александрова А.О., при секретаре Вохминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухомедзянова Э.Х. к Анисимову В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Мухомедзянов Э.Х. обратился в суд с иском к Анисимову В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и об обязании УФМС по Красноярскому краю снять Анисимова В.О. с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения от 22.10.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. На момент передачи квартиры и регистрации договора дарения от 22.10.2010 года, Анисимов В.О. был зарегистрирован в спорной квартире, при этом, последний обязался сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Однако, до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, чем нарушает права истца Мухомедзянова Э.Х. как собственника спорного жилого помещения. В дальнейшем истец Мухомедзянов Э.Х. уточнил заявленные исковые требования, просил признать Анисимова В.О. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Мухомедзянов Э.Х. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав суду на то, что ответчик Анисимов В.О. являлся бывшим собственником данной квартиры, членом его семьи не является, фактически в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с ним не ведет, какого-либо соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением между ними не заключено. Ответчик Анисимов В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск не представил. Представитель ответчика - УФМС РФ по Красноярскому краю, а также представитель третьего лица - ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Учитывая, что ответчик Анисимов В.О. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец Мухомедзянов Э.Х. не возражает. Выслушав объяснения истца Мухомедзянова Э.Х., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> на основании договора дарения от 22.10.2010 года, является истец Мухомедзянов Э.Х., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, договором дарения спорной квартиры, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 сентября 2011 года. Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорной квартире состоит ответчик Анисимов В.О. с 07.05.2004 года. Как установлено в судебном заседании, ответчик Анисимов В.О. в спорном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с истцом Мухомедзяновым Э.Х. не ведет, какого-либо соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением между сторонами не заключено. При таком положении, принимая во внимание, что собственником спорной квартиры является истец Мухомедзянов Э.Х., ответчик Анисимов В.О. членом семьи собственника не является, не ведет общего хозяйства с истцом Мухомедзяновым Э.Х., в спорной квартире не проживает, учитывая, что между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, а также то, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком Анисимовым В.О. в данном случае не сохраняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мухомедзянова Э.Х. удовлетворить. Признать Анисимову В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять Анисимова В.О. с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.О. Александров