РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 05 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой МП к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Куприянова М.П. обратилась в суд к ответчику с требованиями о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>» бокс №, общей площадью 31,9 кв.м, в том числе погреб общей площадью 5,8 кв.м., мотивируя следующим.

В 1982 году, супругу истца - КАА, на основании решения Исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок под строительство гаража. Собственными силами и за счет собственных средств КАА выстроил кирпичный гараж, общей площадью 31,9кв.м, а также погреб, общей площадью 5,8 кв.м, но оформить в собственность данный объект недвижимости не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем данный гараж не включен в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя. После смерти супруга, гаражом продолжает пользоваться истец, являющаяся наследником первой очереди. Помимо Куприяновой М.П. наследником первой очереди также является дочь наследодателя - Голубь С.А., которая на наследство после смерти отца не претендует.

В судебном заседании Куприянова М.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что с момента постройки гаража и после смерти супруга, она пользуется гаражом как своим собственным, своевременно вносит все необходимые платежи и сборы, поэтому считает, что имеет полное право быть признанной собственником данного объекта недвижимости.

Третье лицо Голубь С.А. требования Куприяновой М.П. поддержала в полном объеме, подтвердив суду, что на наследство, открывшееся после смерти отца в виде спорного гаражного бокса не претендует.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не предоставил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнения истца, третьего лица, допросив свидетелей, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что истец, согласно свидетельству о браке серии II-ВЭ № являлась супругой КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13) и, следовательно, признается наследником первой очереди на наследство открывшееся после смерти супруга.

Факт отведения КАА земельного участка по ул. <адрес>, под строительство гаража, подтверждается решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно технического паспорта, гаражный бокс расположен по адресу: <адрес>, <адрес> бокс №, назначение нежилое, имеет инвентарный номер №, кадастровый номер земельного участка №, инвентарный номер помещения №, площадь гаража 31,9 кв.м., площадь погреба 5,8 кв.м., инвентаризационная стоимость 88572 рублей (л.д.15-22). На период ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж на праве собственности не зарегистрирован (л.д.23).

Согласно технического заключения ОАО «Красноярскгражданпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшая эксплуатация спорного гаражного бокса возможна (л.д.24-26). Как видно из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № условия размещения спорного гаражного бокса соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (л.д.27-29).

Также имеется заключение о противопожарном состоянии объекта, свидетельствующее о соответствии спорного гаражного бокса требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, установленных законодательными и нормативно-правовыми актами РФ (л.д.30-33).

Согласно материалам наследственного дела № г. после умершего КАА, открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Красноярском городском отделении № Сберегательного Банка РФ, ЗАО КБ «Кедр», АКБ «Енисей» (ОАО), земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>, участок №, автомобиля марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии данного наследства обратилась только супруга КАА – Куприянова М.П. Имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу не включено.

Также доводы истца подтверждены показаниями свидетелей НЮИ и САП, которые пояснили, что спорный гараж был построен КАА на отведенном ему земельном участке своими силами за счет собственных средств, однако при жизни право собственности на гараж не оформил. С момента постройки гаража до момента смерти КАА, он и его семья пользовались гаражом как своим собственным, а после его смерти в марте 2011 года, гаражом продолжает пользоваться его супруга - Куприянова М.П. (л.д.91-92).

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что смерть КАА до регистрации права собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для включения вышеуказанного объекта недвижимого имущества в наследственную массу умершего КАА и признании права собственности на него за наследником умершего.

Признание права собственности по решению суда является правоустанавливающим документом, который должен быть зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприяновой МП - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Куприяновой МП право собственности на гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: <адрес> бокс №, общей площадью 31,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк