ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 10 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе АКБ «Енисей» (ОАО) на бездействия судебного пристава-исполнителя Лазаревой Е.Ю.,

установил:

АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лазаревой Е.Ю. по исполнению решения суда о взыскании с Т.М.В. в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в части не предоставления ответов на обращения АКБ «Енисей» (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска обязанность принять все меры принудительного характера, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в отношении Т.М.В. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с Т.М.В. в пользу взыскателя АКБ «Енисей» (ОАО) задолженности по кредитному договору в сумме 28957 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Ленинскому району г. Красноярска направлено заявление об обращении взыскания на заработную плату должника Т.М.В. по месту получения дохода. Однако до настоящего времени не получен ответ на заявление и не приняты принудительные меры об обращении взыскания на заработную плату должника.

В судебное заседание представителем АКБ «Енисей» (ОАО) Бурцевым В.С. представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Лазарева Е.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от жалобы.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от жалобы заявителем АКБ «Енисей» (ОАО) в лице представителя Бурцева В.С., выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства.

определил:

Производство по делу по жалобе АКБ «Енисей» (ОАО) на бездействия судебного пристава-исполнителя Лазаревой Е.Ю., прекратить, в связи с отказом заявителя от своих требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская