Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Красноярск 5 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска под председательством судьи МалякинаА.В., при секретаре Поповой А.А., с участием истца Уруджева С.А., ответчика Кутявина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уруджева С.А. к Кутявину О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Уруджев С.А. обратился в суд с иском к Кутявину О.В. о возмещении ущерба в размере 67434 рублей 68 копеек и взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. В судебном заседании Уруджев С.А. иск поддержал. Кутявин О.В. иск не признал, ссылаясь на отсутствие его вины в ДТП, а также указывая на то, что его гражданско-правовая ответственность в момент происшествия была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота». Представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает лишь разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страхового возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), ограничивается 120 000 рублями. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, под управлением Уруджева С.А., и <данные изъяты>, под управлением Кутявина О.В.. На момент указанного ДТП гражданско-правовая ответственность Кутявина О.В., как владельца транспортного средства, была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» по договору ОСАГО. При этом размер заявленных истцом требований (<данные изъяты>) не превышает страховой суммы по договору ОСАГО (<данные изъяты>). Таким образом, Кутявин О.В. не может быть признан надлежащим ответчиком по заявленному Уруджевым С.А. иску. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если же истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Несмотря на то, что суд разъяснил Уруджеву С.А. названные положения закона, истец настаивал на рассмотрении дела с данным ответчиком. При таких обстоятельствах, заявленный к Кутявину О.В. иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в иске, не может быть удовлетворено и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Уруджева С.А. к Кутявину О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: