О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

представителя истца Прохоровой Ю.В. (доверенность № 1-20 от 13.01.2011 г.)

представителя ответчика Иванченко В.М. (доверенность № 08-02 от 11.01.2011 г.)

представителя третьего лица Корюс Т.М. (доверенность № 219 от 07.10.2011 г.)

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лесуковой Л.Г. к ОАО «Строймеханизация» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, суд

у с т а н о в и л :

Истица Лесукова Л.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты данной компенсации, и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, с 14.10.1993 года истица работала в филиале ОАО «Строймеханизация» УМ-3 в качестве машиниста башенного крана, откуда уволена по собственному желанию 08.08.2011 г. При увольнении истице не была выплачена компенсация за неиспользованный за 2010 год отпуск в сумме 25743 руб. 60 коп., а за несвоевременную выплату данной суммы подлежат уплате проценты в сумме 605 руб. 49 коп. Указанные суммы истица просит взыскать с ответчика. Так же истица считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который она оценила в 5000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Иванченко В.М. заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку юридическое лицо зарегистрировано и фактически находится по ул. Вавилова, 11.

Представители истицы и третьего лица Прохорова Ю.В. и Корюс Т.М. не возражали против направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как видно из выписки ЕГРЮЛ от 23.09.2011 г. и Устава ОАО «Строймеханизация» его юридический адрес г. Красноярск, ул. В., 11, что относится к территории Свердловского района г. Красноярска.

Первоначально данный иск был предъявлен к УМ-3 ОАО «Строймеханизация», которое расположено на территории Ленинского района г. Красноярска.

В ходе подготовки дела судом была произведена замена ненадлежащего ответчика УМ-3 ОАО «Строймеханизация» на ОАО «Строймеханизация», в результате чего было установлено, что ответчик зарегистрирован в Свердловском районе г. Красноярска.

В соответствие с п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не находится на территории Ленинского района г. Красноярска, и желает, чтобы дело рассматривалось по месту его нахождения, учитывая положения ст. 47 Конституции РФ, в силу которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Лесуковой Л.Г. к ОАО «Строймеханизация» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: Н.Н.Шестакова