РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванова Е.Н.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании уплаченной им суммы по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 73241 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2398 рублей.

Требования мотивированы тем, что с 1975 года он проживает в <адрес>, производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Ответчица ФИО2, являясь дочерью истца, проживает в указанной квартире с 1975года, ее дети ФИО4, ФИО4 и Д.А., ФИО5 проживают с ней с рождения. Начиная с апреля 2007 года ответчица перестала производить оплату своей доли расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, фактически не проживала, с регистрационного учета не снималась. Соглашения с ней о порядке внесения платежей не достигнуто, финансово-лицевой счет не разделен, в связи с чем истец был вынужден осуществлять плату за пользование жилым помещением и коммунальным услугам в полном объеме, во избежание штрафных санкций и пени. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2, совместно со своими детьми ФИО4, ФИО7, ФИО5 были вселены в указанную квартиру. Требования о возмещении доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которые истец оплатил за ответчицу и ее детей, в добровольном порядке не удовлетворены. В соответствии со справкой о состоянии финансово-лицевого счета истец за период с апреля 2007 года по март 2010 года, внес плату за пользование жилым помещением и коммунальным услугам в размере 131306 рублей 84 коп. Долг ФИО2 за период с апреля 2007 года по июнь 2008года составляет ( из расчета доли начислений на нее и 2-х детей) 19397 рублей ( 38795,28 рублей \6 чел х 3чел). Долг с июля 2008 года по октябрь 2008 года ( из расчета доли начислений на ФИО5 и троих детей) составляет 6625 рублей (11594,85 рублей\ 7 чел х 4 чел) Долг с ноября 2008 года по март 2010г. составляет 35962 рубля (80916,71 рублей \9 чел х 4 чел) Таким образом сумма долга ФИО2 по оплате жилищных и коммунальных услуг с апреля 2007 года по март 2010 года составила 61984 рубля.

Помимо указанного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга за пользование газом, рассчитанную аналогичным образом : за период с апреля 2007года по сентябрь 2008года 4536 рублей ( 9073, 4 рублей \ 6 чел х 3 чел), за период с октября 2008 года по август 2009 года 4726 рублей ( 8271, 3 рублей \ 7 чел х 4 чел), за период с сентября 2009 года по январь 2010 года 1995 рублей ( 4489, 11 рублей \9 чел х 4 чел), общая сумма долга за газ составляет 11257 рублей.

Итого истец просит взыскать с ответчицы понесенные им расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, газа на сумму 73241 рублей ( 61984 рублей + 11257 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 подал заявление об уточнении исковых требований, в котором уменьшил сумму иска, указав о том, что в процессе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ООО «УК-Комфортбытсервис» произвело перерасчет за коммунальные услуги по факту непроживания семьи ответчика в количестве 4 человек в спорной квартире в 2007-2010годах ( были исключены начисления за пользование ФИО2 и ее детьми холодной и горячей водой, а также канализацией). Сумма уменьшенных коммунальных платежей по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, согласно справки ООО «УК-Комфортбытсервис» за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40488 рублей 99 копеек. Соответственно, истец уменьшил размер исковых требований на указанную сумму перерасчета и просит взыскать с ФИО2 сумму долга за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с апреля 2007года по март 2010года в размере 32 752 рубля 01 копейку ( 73241 – 40488 99= 32752, 01), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором увеличил сумму иска на 10272 рубля, предъявив ко взысканию понесенные расходы по оплате жилищных и коммунальных платежей за период с апреля 2010года по ноябрь 2010года. Рассчитал эти расходы исходя из начисленных платежей за указанный период, поделив на количество нанимателей жилого помещения и умножив на количество не плативших ( ФИО2 и трое детей) т.е. 23111,26 рублей \9 чел х 4 чел = 10272 рубля. Просил окончательно взыскать с ФИО2 сумму долга за пользование жилым помещением и коммунальным услугам за период с апреля 2007года по ноябрь 2010года в размере 43024 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 вновь подал заявление об уточнении исковых требований, увеличив размер исковых требований по оплате жилищных и коммунальных платежей до 76 106 рублей, за установку счетчика просит взыскать понесенные расходы в размере 1511 рублей, расходы по госпошлине в размере 2398 рублей. В уточненном иске требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 со своими детьми фактически не проживала в указанной квартире, с регистрационного учета не снималась, с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда вселена вместе с детьми. Истец является пенсионером, у него небольшой доход, и он не имеет возможности содержать взрослую дочь с её детьми, нести за нее расходы по оплате за жилищные и коммунальные услуги. Не выполняя обязанности по оплате за пользование жилым помещением, ответчик сберегла значительную стоимость денежных средств, неосновательно обогатилась. В соответствии со справкой о состоянии финансово-лицевого счета 24000013950032000001, истец за период с апреля 2007 года по март 2010 года внес плату за пользование жилым помещением и коммунальным услугам в размере 131306 рублей 84 копейки. ООО «УК Комфортбытсервис» ДД.ММ.ГГГГ произвело перерасчет за коммунальные услуги в части оплаты за холодную, горячую воду, канализацию по факту непроживания в спорной квартире семьи ответчика в количестве 4 человек с октября 2007 по март 2010 год, что составило 40 488 рублей 99 копеек. Данная денежная сумма истцу не возвращена, в полном объёме засчитана в счет будущих платежей.

Истец полагает, что сумма долга ФИО2 перед истцом ФИО1 по квартплате с апреля 2007 года по сентябрь 2007 года включительно рассчитывается следующим образом : сумма начисленных платежей за жилищные и коммунальные услуги в рублях (3150, 3157, 3150, 3150, 3150, 3161), газ ( 460х6), разделить на 6 ( это доля, приходящаяся на каждого нанимателя), полученную долю умножить на 3 (количество не оплачивающих услуги нанимателей – ФИО2, ФИО4, ФИО7), что составляет : 21680 рублей /6чел x3чел = 10840 рублей.

Сумма долга ответчика по квартплате с октября 2007 года по июнь 2008 года рассчитывается следующим образом: сумма начисленных платежей за жилищные услуги и отопление (1293x4, 1517x5), газ (460x3, 508, 568, 577, 529, 471, 462) разделить на 6 (доля, приходящаяся на каждого нанимателя), полученную долю умножить на 3, что составляет : 17252 рублей /6чел x3чел = 8626 рублей.

Сумму долга ответчика по квартплате с июля 2008 года по октябрь 2008 года рассчитывается следующим образом : сумма начисленных платежей за жилищные услуги и отопление (1517x2,1519,1489), газ (510, 529, 700, 777), разделить на 7 ( это доля, приходящаяся на каждого нанимателя), полученную долю умножить на 4 (количество не оплачивающих услуги нанимателей – ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО5), что составляет : 8558рублей /7чел x4чел = 4890 рублей.

Сумму долга ответчика по квартплате с ноября 2008 года по март 2010 года рассчитывается следующим образом: сумма начисленных платежей за жилищные услуги и отопление (1489, 1519, 1815, 1827, 1823x6, 1827x3, 1639, 2149х2, 2091), газ (606, 513, 700, 944, 776, 775, 1551, 778, 775х2, 1219, 998, 995x2, 997,210, 46) разделить на 9 ( это доля, приходящаяся на каждого нанимателя), полученную долю умножить на 4 (ответчик и члены ее семьи), что составляет : 44750 рублей /9 чел x4чел = 19889 рублей.

Сумма долга ответчика по квартплате с апреля 2010 года по февраль 2011 года рассчитывается следующим образом: сумма начисленных платежей за жилищные и коммунальные услуги с апреля 2010 года по ноябрь 2010 года (6021х9, 7332, 7528), газ (200x3, 100x4), разделить на 9 ( это доля, приходящаяся на каждого нанимателя ), полученную долю умножить на 4 (ответчик и трое детей), что составляет 81654 рублей /9чел x4чел = 31861 рублей.

Общая сумма долга ответчика по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с апреля 2007года по февраль 2011года ( 10840 рублей + 8626 рублей + 4890 рублей + 19889 рублей + 31861 рублей) составляет 76106 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец установил газовый счетчик «Бетар» № в целях снижения расходов и установления фактического потребления газа, заплатив за монтаж счетчика 3400 рублей. В связи с этим, просит в счет возмещения понесенных расходов, взыскать с ответчика 4/9 части от указанной суммы, что составляет 1511 рубля (3400/9x4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав о том, что ответчица ФИО2 и ее несовершеннолетние дети, состоя на регистрационном учете в спорной квартире, и сохраняя право пользования этим жилым помещением, несут обязанность по оплате свой части расходов на содержание этого жилья, в том числе расходов по жилищным и коммунальным услугам, а также оплате за пользование газом. На основании состоявшегося решения суда ответчица с детьми вселилась в спорную квартиру и с апреля 2010года вновь постоянно проживает и пользуется жилым помещением, однако, по-прежнему не несет расходов на ее содержание. Ранее, при рассмотрении в суде искового заявления ФИО2 о вселении, последняя утверждала, что никогда не отказывалась от уплаты коммунальных платежей. Однако, ответчица так и не уплачивала их, расходы нес истец.

В связи с указанным, представитель истца просит взыскать с ФИО2 сумму долга за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, газом в размере 76106 рублей, за установку газового счетчика в размере 1511 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины 2398 рублей, а всего 80015 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска. Пояснила суду, что ранее проживала в спорной квартире, однако, из-за сложных семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена временно покинуть жилье, сохраняя свою регистрацию и регистрацию ее детей. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она с членами своей семьи была вселена в спорное жилое помещение, однако, и после вступления в законную силу решения суда истец и его семья препятствовали её вселению. Только с ДД.ММ.ГГГГ с помощью судебного пристава состоялось вселение в квартиру, хотя фактически она и дети стали проживать по <адрес>2 только с мая 2010г., когда ей и ее семье освободили комнату жилой площадью 10 кв.м. В 2006 году, перед вынужденным выездом, она, получив кредит в банке, сделала в спорной квартире ремонт на кухне, ванной, туалете, прихожей, в том числе заменила на кухне окно и двери, поменяла ванну и газовую плиту. Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с родителями, вела с ними общее хозяйство, и несла соответственно, расходы по содержанию квартиры, в том числе и по оплате коммунальных услуг. При этом, полагает, что, так как она была лишена права проживания в спорном жилом помещении в вышеуказанный период, то и оплата за газ на нее и на ее детей начисляться не должна. По данному факту она обратилась с письменным заявлением в « <адрес>газ» представив решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просила сделать перерасчет. На ее заявление поступил ответ, что перерасчет будет произведен, если наниматель жилого помещения представит им подлинные квитанции по оплате за газ за этот период времени. Однако, ее отец ФИО9 оставил без внимания ее предложение обратиться в « <адрес>газ» и представить подлинные документы для перерасчета. Предъявленная истцом сумма оплаты за квартиру за период с октября 2007 года по март 2010 года представляет собой оплату за отопление квартиры, которая начисляется с площади квартиры, где за единицу оплаты берется квадратный метр. Поскольку в вышеуказанный период времени порядок пользования квартирой не был определен, а в период ее вынужденного непроживания помещении ФИО9 и его семья пользовались всей квартирой, а жилищные органы оказывали услугу по отоплению этой квартиры, то ФИО9, по мнению ответчицы, должен самостоятельно производить оплату за оказанную ему услугу. Кроме того, она не согласна с представленным расчетом, полагает, что ФИО9 не оплатил ту сумму управляющей компании, которую желает с нее взыскать. Помимо указанного, не согласна с методом расчета приходящейся на ее долю оплаты за жилищные и коммунальные услуги, так как в настоящее время она совместно с членами ее семьи ( тремя детьми) занимает одну комнату площадью 10 кв.м., истец и члены его семьи занимают три комнаты жилой площадью 34 кв. м., в связи с чем она находит правильным самостоятельно отвечать по ее обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг перед управляющей компанией за пользование комнатой 10 кв.м., а расчет оплаты за занимаемую комнату должна произвести управляющая компания. При этом, она получит возможность получать субсидию, т.к. имеет статус многодетной матери. С учетом изложенных доводов, просит отказать в иске.

Представитель ответчика ФИО8 поддержал позицию ФИО2, полностью подтвердив приведенные доводы.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, были извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело слушается в отсутствие третьих лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащие частичному удовлетворению на основании следующего:.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения, собственника, члена жилищного кооператива, арендатора.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.69 ЖК члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 проживала 4-х комнатной квартире по адресу: <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была вселена на основании ордера вместе со своими родителями ФИО9, являлась членом семьи нанимателя, поставлена на регистрационный учет нанимателем квартиры, воспитывалась и проживала совместно со своими родителями, вела с родителями совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ, где родители помогали воспитывать детей ФИО2, а последняя ухаживала за спорной квартирой. Вместе с ФИО2 в спорной квартире проживали и состоят на регистрационном учете ее дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.р. Названным решением, в том числе и на основании объяснений истца ФИО1, установлено, что в октябре 2007года ФИО2 с несовершеннолетними детьми выехала из спорной квартиры, и с этого времени не оплачивала коммунальные услуги.

Суд пришел к выводу, что ФИО2 являлась членом семьи нанимателя, ее выезд носил вынужденный и временный характер, в связи с чем удовлетворил заявленные ФИО2 требования о вселении ее в спорную квартиру вместе с несовершеннолетними детьми.

Таким образом, ответчица ФИО2, являясь членом семьи нанимателя и обладая равными с нанимателем правами и обязанностями, должна нести расходы по оплате за жилое помещение и начисляемые коммунальные услуги, в том числе и в период ее временного отсутствия (с октября 2007года по март 2010года ), поскольку в силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма. Истец же ФИО9, оплатив в полном размере коммунальные платежи, вправе требовать от остальных дееспособных нанимателей и членов его семьи равнодолевого возмещения понесенных им расходов.

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не оплачивала жилищные и коммунальные услуги как в период ее временного непроживания, так и после вселения на основании судебного решения, состоявшегося, согласно акту судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, что сама ответчица неоднократно подтверждала в судебных заседаниях при даче ею объяснений по делу.

Вместе с тем, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 жила с истцом одной семьей, вела с ним совместное хозяйство, перед вынужденным выездом ФИО2 сделала ремонт в квартире- на кухне, в ванной, туалете и прихожей, сменила с кухне окно и двери, поменяла ванну и газовую плиту, т.е несла расходы по содержанию жилого помещения, ( что также установлено состоявшимся судебным решением и не подлежит повторному доказыванию), требования истца ФИО1, (ранее заявлявшего, что именно с октября 2007года ответчица не оплачивает коммунальные услуги) в части взыскания понесенных им расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2007 по сентябрь 2007года удовлетворению не подлежат.

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчицы о том, что коммунальные услуги по газоснабжению, начисляемые из расчета проживающих лиц, не подлежат с нее взысканию за период временного непроживания. ФИО2 было представлено суду обращение от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное КГХ «Красноярсккрайгаз», в котором она просит сделать перерасчет по оплате газоснабжения, представляя решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из ответа указанной организации, КГХ «Красноярсккрайгаз» выразило согласие произвести перерасчет, предлагая представить заявление квартиросъемщиков с приложением оригиналов и копий квитанций. Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица вместе с несовершеннолетними детьми в спорной квартире не проживала, коммунальными услугами по газоснабжению не пользовалась, начисление оплаты за газ ( до установки прибора учета) производилось из расчета зарегистрированных лиц, и принимая во внимание, что истец не лишен возможности вернуть излишне уплаченные за газ суммы, что следует из ответа КГХ «Красноярскрайгаз», суд не находит оснований для взыскания этих сумм с ФИО2

Доводы ответчицы о том, что сейчас в спорной квартире она занимает одну из комнат, площадь которой составляет 10 кв.м., и в настоящее время перестала быть членом семьи нанимателя, в связи с чем должна самостоятельно отвечать по ее обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг перед управляющей компанией за пользование комнатой 10 кв.м., суд находит необоснованными: во-первых, сторонами не представлено доказательств того, что между ними определен порядок пользования спорной квартирой, во-вторых, у ФИО2 отсутствует отдельное соглашение с наймодателем, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание такого помещения, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения, что давало бы основание для выдачи ответчице отдельного платежного документа, и освободило бы нанимателя ФИО9 от обязанности оплаты приходящейся на ответчицу долю общей площади занимаемого жилого помещения. Доказательств обращения ответчицы с заявлением в управляющую компанию о выдаче отдельного платежного документа для самостоятельной оплаты приходящейся не нее доли общей площади ( либо судебного решения, при отказе в удовлетворении такого заявления) не имеется.

Расходы на отопление относятся к коммунальным платежам и, в соответствии с положениями ст. ст. 69, 71 ЖК РФ, возлагаются в равной мере на всех членов семьи нанимателя, в том числе и временно отсутствующих.

Поскольку приведенными выше нормами закона установлено, что наниматели и члены их семьи несут равные обязанности по содержанию занимаемого жилого помещения, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на установку газового счетчика должны быть распределены в равной мере между всеми нанимателями, пользующимися спорным жилым помещением.

Понесенные истцом расходы по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с октября 2010года по февраль 2011года подтверждены не только представленными копиями квитанций (подлинники которых обозревались в суде) но и данными о состоянии финансово-лицевого счета ООО «УК-Комфортбытсервис» на февраль 2011года, из которого видно, что по январь 2011 г. включительно все начисленные обслуживающей организацией платежи по <адрес> в <адрес> были оплачены нанимателем ФИО1, задолженности нет. Согласно данными ФЛС, за период с октября 2007года по ноябрь 2010года истцом за пользование жилым помещением и коммунальным услугам было уплачено 126954 рубля. При этом, переплата, образовавшаяся в связи с перерасчетом, зачтена в счет будущих платежей, что позволило истцу не вносить плату за жилое помещение в июне, августе, октябре декабре 2010года и январе 2011года.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ФИО1 не оплатил ту сумму управляющей компании, которую желает с нее взыскать, являются голословными, не подтверждены документально, альтернативный расчет ответчицей не составлен, и опровергаются данными ФЛС и представленными квитанциями об оплате.

При таких данных с ответчицы ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом ФИО1 расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в следующем размере:

За период с октября 2007 года по июнь 2008 года, из расчета суммы платежей за жилищные услуги и отопление (1293 рублей x 4 мес + 1517 рублей x 5 мес ) : 6 чел х 3 чел = 6378 рублей.

За период с июля 2008 года по октябрь 2008 года, из расчета суммы платежей за жилищные услуги и отопление (1517 рублей x 2 мес +1519 рублей +1489 рублей ): 7 чел х 4 чел = 3453 рубля

За период с ноября 2008 года по март 2010 года, из расчета суммы платежей за жилищные услуги и отопление (1489 рублей + 1519 рублей + 1815 рублей + 1827 рублей + 1823 рублей x 6 мес + 1827 рублей x 3 мес + 1639 рублей + 2149 рублей х 2 мес + 2091 рублей ) : 9 чел х 4 чел = 13821 рубль.

За период с апреля 2010 года по январь 2011 года из расчета суммы платежей за жилищные и коммунальные услуги ((6203 рублей х 9мес + 7332 рубля ) + газ (200 рублей x 3мес + 100 рублей x 4 мес )) : 9 чел х 4 чел = 28515 рублей.

Данных о внесении платы за февраль 2011года истцом не представлено, по данным ФЛС на февраль 2011года у ФИО1 имеется долг по жилищным и коммунальным услугам в сумме 2278, 97 рублей, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика доли коммунальных платежей за этот месяц удовлетворению не подлежат.

Общая сумма долга ответчика по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с октября 2007года по январь 2011года составляет 52167 рублей, за установку газового счетчика 1511 рублей, всего 53678 рублей.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с октября 2007года по январь 2011 года и установку газового счетчика в сумме 53678 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1810 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Иванова