ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 18 мая 2011 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Курсановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрижневой Н.К. к Восточно-Сибирскому банку в лице Красноярского городского отделения №161 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Стрижнева Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Восточно-Сибирскому банку в лице Красноярского городского отделения №161 о признании за ней права собственности в порядке наследования на компенсации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации филиале № 0221 и закрытии счета №.

Впоследствии Стрижнева Н.К. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на наследство в виде компенсации, которые причитались ее умершему мужу ФИО3

Истец Стрижнева Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Дали П.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Полтавец А.В. (полномочия подтверждены) с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином порядке.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по указанному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать сви­детельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследст­ва либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные об­стоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 27.08.2010 г., вступившим в законную силу за истцом Стрежневой Н.К. признано право собственности в порядке наследования на имущество, остав­шееся после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде до­ли квартиры и денежного вклада по счету №, а также установлено, что Стрижнева Н.К., также как и другие наследники, фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство.

В связи с тем, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причи­тающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, для получе­ния наследства в виде денежных вкладов истцу следует обратиться к нотариусу, а поданное им в суд заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства ввиду отсут­ствия спора о праве либо необходимости защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом того, что, признание права собственности на денежные вклады в порядке насле­дования, производится в установленном законодательством внесудебном порядке путем выдачи свидетельства о праве на наследство, по данному вопросу Стрижнева Н.К. должна обратиться к нотариусу по месту открытия наследства.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество может быть обжалован в суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 310-312 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации о прекращении производства по де­лу судья выносит мотивированное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Восточно- Сибирскому банку ОАО « Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, производством прекратить как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Лапицкая