РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Красноярск 07 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Астаховой Е.П. при секретаре Шинкоренко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Галайдову Н.Н., Еремич Л.С., Чуфистовой Н.С. о взыскании ссудной задолжности, УСТАНОВИЛ: Красноярское городское отделение № 161 Сбербанка России в лице своего представителя Полтавец А.В. обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Галайдова Н.Н., Еремич Л.С., Чуфистовой Н.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 122 176 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 643 рубля 52 копейки. Свои требования мотивирует тем, что банк 23 апреля 2008 года на основании кредитного договора № 26434 выдал Галайдову Н.Н. кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей на срок по 23 апреля 2013 года с уплатой 17 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Еремич Л.С., Чуфистовой Н.С. заключены договора поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. По состоянию на 01.04.2010 года сумма задолженности составляет 122 176 рублей 23 копейки из них: задолженность по основному долгу – 107845, 04 рублей, проценты – 11722, 20 рублей, неустойка – 2608, 99 рублей. В судебном заседании представитель истца Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России Полтавец А.В. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в иске. Ответчики Еремич Л.С., Чуфистова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик Галайдов Н.Н. в суд не явился, согласно свидетельства о смерти, Галайдов Н.Н. умер 02 августа 2010 года. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, 23 апреля 2008 года на основании кредитного договора № 26434 банк выдал Галайдову Н.Н. кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей на срок по 23 апреля 2013 года с уплатой 17 % годовых. В обеспечение обязательств, принятых Заемщиком по Кредитному договору № 26434, между Сберегательным банком и Еремич Л.С., Чуфистовой Н.С. заключены договора поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение Галайдовым Н.Н. всех обязательств по Кредитному договору № 26434 в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Согласно предоставленному истцом расходному кассовому ордеру № 90 сумма в размере 150 000 рублей была выдана Галайдову Н.Н. 24.04.2008года. Согласно свидетельства о смерти, выданного Бирилюсским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, Галайдов Н.Н. умер 02 августа 2010 года. Согласно ответа нотариуса Селиверстовой М.А., наследственное дело после смерти Галайдова Н.Н., умершего 02 августа 2010 года, не заводилось, никто из наследников в установленном законом порядке в нотариальную контору не обращался. Согласно ответа нотариуса Мартыновой Л.Н., наследственное дело после смерти Галайдова Н.Н., умершего 02.08.2010г. заведено 21.10.2010г. на основании претензии кредитора ОАО «Сбербанк России». Заявлений о принятии наследства от наследников не поступало. Наследственное имущество после смерти Галайдова Н.Н., отсутствует, что подтверждается уведомлением Росреестра по КК, сообщением МУ МВД РОССИИ «Красноярское» МО ГИБДД. Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. На основании ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации с прекращением основного обязательства прекращается поручительство. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Галайдову Н.Н., Еремич Л.С., Чуфистовой Н.С. о взыскании ссудной задолжности оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: Е.П. Астахова