ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Красноярск 14 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Астаховой Е.П., при секретаре Шинкоренко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Сенниковой Н.И. о взыскании задолжности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Красноярский филиал ОАО «АК БАРС» БАНК в лице своего представителя Гречакова Д.О. обратился в суд с иском к Сенниковой Н.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 96112, 78 рублей, в том числе просроченный основной долг – 91693 рублей 56 копеек, начисленные проценты – 3 169 рубля 22 копеек, штраф – 1250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083 рубля 39 копеек. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 09.12.2010г. был заключен кредитный договор, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в размере 106045 рублей, сроком до 08.12.2013 года, на условиях установленных договором. Однако ответчик нарушил сроки возврата кредита, в связи с чем на 12.09.2011г. образовалась задолжности в размере 96112, 78 рублей. Представитель истца Ефремова М.Е. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в иске, дополнительно суду пояснила, что ответчиком за время рассмотрения дела в суде в счет погашения кредита вносились суммы, которые покрыли сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также часть просроченного основного долга. По состоянию на 14.10.2011г. сумма просроченной задолжности по кредиту составляет 89662 рублей 78 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом оплачены в полном объеме. Ответчик Сенникова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещенная о дне слушания своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила. Учитывая мнение представителя истца, не возражающую рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 09.12.2010г. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в размере 106045 рублей, сроком до 08.12.2013 года, под 16,9 % годовых. Согласно предоставленному истцом расходному кассовому ордеру № в6437 сумма в размере 100 000 рублей была выдана Сенниковой Н.И. 09.12.2010 года. Согласно условий кредитного договора заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование кредитом и иные платежи, в соответствии с графиком платежей. Начисление процентов за пользование кредитом производится ежедневно на остаток ссудной задолжности по основанному долгу на начало операционного дня. Сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик помимо процентов за пользование кредитом уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки по кредиту за каждый день просрочки, а при каждом факте нарушения установленных сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей. Однако ответчик нарушил сроки возврата кредита, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолжность по кредиту в размере 89662 рубля 78 копеек, а также задолжность по штрафам в размере 1750 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолжности. Учитывая, что проценты за пользование кредитом в размере 3169 рублей 22 копейки ответчиком оплачены, а также оплачена сумма просроченного основного долга по кредиту в размере 2030 рублей 78 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика 89662 рубля 78 копеек в качестве суммы просроченного основного долга по кредиту, а также 1250 рублей сумму штрафа, а всего 90912 рублей 78 копеек. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно представленному истцом платежному поручению истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3083 рубля 39 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Сенниковой Н.И. о взыскании задолжности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Сенниковой Н.И. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 90912 рублей 78 копеек. Взыскать с Сенниковой Н.И. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083 рубля 39 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через федеральный суд Ленинского района г. Красноярска. Судья: Е.П. Астахова