ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Красноярск 05 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Яцинович о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Яцинович Д.П. о взыскании денежной суммы в размере 74 614 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссуда 69 723 руб. 62 коп.; просроченные проценты 4891 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 438 руб. 44 коп.

Требования мотивированы тем, что 07.12.2009 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Яциновичем Д.П. был заключен кредитный договор № на сумму 69723 руб. 62 коп. под 33 % годовых сроком на 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением Яциновичем Д.П. обязательств по кредитному договору, Банком было принято решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по данному договору, о чем ответчику было направлено письменное уведомление, в котором предлагалось последнему возвратить задолженность по кредитному договору в размере 82619 руб. 29 коп. в срок до 27 июля 2010 года. Однако, сумма задолженности в указанный срок ответчиком уплачена не была.

Впоследствии представитель истца Корепанова О.А. (полномочия подтверждены) уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с Яцинович Д.П. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.09.2011 года в размере 80 136 руб. 20 коп., из которых: просроченная ссуда 69 723 руб. 62 коп.; просроченные проценты 10412 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 604 руб. 09 коп.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Курц Е.А. (полномочия проверены) полностью поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Яцинович Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 07 декабря 2009 года между истцом и ответчиком Яциновичем Д.П. был заключен кредитный договор № посредством акцепта ООО ИКБ «Совкомбанк» на заявление (оферту) Яциновича Д.П. на получение потребительского кредита. Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета № в Филиал «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк». В соответствии с указанным договором Яциновичу Д.П. был предоставлен кредит на сумму 69723 руб. 62 коп. на срок 24 месяцев с уплатой 33 % годовых.

В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик (Яцинович) обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Факт ненадлежащего исполнения Яцинович Д.П. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета. Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на 16.09.2011 года сумма задолженности составила 80 136 руб. 20 коп., из которых: 69723 руб. 62 коп. – задолженность по кредиту, 10412 руб. 58 коп. – просроченные проценты.

Поскольку заемщик Яцинович Д.П. свои обязательства перед истцом не исполнил в соот­ветствии с кредитным договором, то истец вправе потребовать взыскание с него суммы задолженности, а именно в размере 80 136 руб. 20 коп., из которых: просроченная ссуда 69723 руб. 62 коп.; просроченные проценты 10412 руб. 58 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604 руб. 09 коп. также подлежат взысканию с ответчика Яцинович Д.П. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Яцинович о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Яцинович в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 80 136 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Лапицкая