ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тихонову ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя Баюшевой А.В. обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182619 руб.78 коп. и обратить взыскание на заложенное в обеспечение предоставленного кредита имущество ответчика – автомобиль ВАЗ 217230. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4852 руб.40 коп., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, истец, по кредитному договору № предоставил Тихонову В.М. кредит на приобретение автомобиля в размере 237 200 рублей 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и производить уплату процентов. В обеспечение предоставленного кредита, между банком и ответчиком был заключен договор залога в отношении приобретаемого автомобиля. Однако заемщик нарушил принятое на себя обязательство, производя платежи по кредитному договору с нарушением сроков гашения основного долга и процентов по нему, в результате чего образовалась вышеуказанная сумма задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Китшель В.Ф. (полномочия подтверждены) поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком полностью погашена задолженность по договору займа. В заявлении указано, что отказ от иска совершен добровольно, понимая значение и содержание своих действий, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ понятны. Также просит отменить принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ВАЗ-217230, принадлежащий Тихонову В.М.

Ответчик Тихонов В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом представителя истца от иска не представил.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Представитель истца от своих требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску «Русфинанс Банк» к Тихонову ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом представителя истца от своих требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, сняв арест на автомобиль LADA PRIORA №, <данные изъяты>, находящийся у Тихонова ВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк