по иску Братко Н.Н., Братко О.О. к администрации Ленинского района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Братко Н.Н., Братко О.О. к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Братко Н.Н., Братко О.О. обратились в суд с иском к администрации Ленинского района г.Красноярска о признании за Братко О.О. право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> заключении договора социального найма на указанное жилое помещение, а также о заключении с Братко Н.Н. договора социального найма на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, указав членами семьи Братко Я.О., Семенюк Е.В.

Свои требования мотивируют тем, что Братко О.Г., мужу истца Братко Н.Н., отцу Братко О.О., в связи с трудовыми отношениями с ПО «Красноярский химкомбинат «Енисей» на основании разрешения на заселение от 1988года, выделено ему и членам семьи для проживания <адрес>. В 1990 году семье Братко для проживания на расширение была предоставлена также комната в указанном доме. В разрешении на заселение была сделана дописка - . Брак между Братко О.Г. и Братко Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Братко Н.Н. с сыном Братко Я.О., дочерью Семенюк Е.В. стала проживать в <адрес>, а истец Братко О.О. с отцом Братко О.Г. – в <адрес>. Квартира и <адрес>, являются отдельными жилыми помещениями, 21,4 кв.м. и 22,3 кв.м. соответственно. Истцы проживают и состоят на регистрационном учете в указанной квартире с 1988г., несут бремя содержания жилья.

В судебное заседание истцы Братко Н.Н., Братко О.О. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик –представитель администрации Ленинского района г. Красноярска извещенный о времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представители третьего лица - администрации г.Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис» извещенные о времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание третье лицо – Семенюк Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не возражала против удовлетворения требований истцов, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

В судебное заседание третье лицо – Братко Я.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

На основании ст. 54, 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если при вселении между ними не было достигнуто иного соглашения о порядке пользования данным помещением

В силу ст. 5 ФЗ № 189 от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется в соответствие с договором социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании разрешения на заселение № 106/1 от 27.07.1988 г. Братко О.Г. и членам его семьи из 4-х человек, было предоставлено жилое помещение - <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете в спорной квартире состоят: Братко Н.Н. с 11.10.1988г., сын -Братко О.О. с 11.10.1988г., сын Братко Я.О. с 25.05.1984г., дочь – Семенюк Е.В. с 16.07.1992г., внук Братко Я.Я. с 18.08.2009г.

Брак между Братко О.Г. и Братко Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

После расторжения брака Братко Н.Н. с сыном Братко Я.О., дочерью Семенюк Е.В. стала проживать в квартире № , а истец Братко О.О. с отцом Братко О.Г. – в <адрес>. Квартира и <адрес>, являются отдельными, изолированными жилыми помещениями общей и жилой площадью - 21,4 кв.м. и 22,3 кв.м. соответственно.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у истцов, возникло в период действия Жилищного кодекса РСФРС и не прекращено до настоящего времени, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Братко Н.Н., Братко О.О. к администрации Ленинского района г. Красноярска, признав за Братко О.О. право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> заключением договора социального найма на указанное жилое помещение, а также требование о заключении с Братко Н.Н. договора социального найма на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Братко Н.Н., Братко О.О. к администрации Ленинского района г. Красноярска удовлетворить.

Признать за Братко О.О. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с заключением с ним договора социального найма на указанное жилое помещение.

Данное решение является основанием для заключения с Братко Н.Н. договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав членами семьи Б., Семенюк Е.В..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.П.Астахова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200