РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шестаковой Н.Н. при секретаре ФИО5 с участием представителя истца ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ). истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы, Установил: ОАО «КЖБМК» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 39600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1388 рублей. Требования мотивированы тем, что между ОАО «КЖБМК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма указанного жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО2 проживает в комнате совместно с детьми – ФИО3, ФИО4 без законных оснований. Кроме того, ответчик не вносит плату за проживание, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом имеется задолженность в размере 39600 рублей. Истец – представитель ОАО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» ФИО6 в судебном заседании иск поддержала, представила заявление об уменьшении размере исковых требований, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по внесению платы за пользование жилым помещением в размере 35600 рублей. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности признала в полном объеме. Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. В соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» государственное предприятие «Комбинат железобетонных и металлических конструкций» преобразовано в акционерное общество «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций». Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 5-этажное здание по <адрес> на праве собственности зарегистрировано за ОАО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» на основании Плана приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Как установлено в судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают и состоят на регистрационном учете в комнате № общежития по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения ОАО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, заключенному между ОАО ««Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» и ФИО2, ответчице для проживания предоставлена комната № в общежитии по <адрес>, за проживание в которой она обязуется производить оплату. Ответчики имеют перед истцом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35600 рублей. Суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО2 в судебном заседании не оспаривался. При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствие со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Ответчица ФИО4 является несовершеннолетней в возрасте 14 лет, и, как установлено судом, не имеет самостоятельного дохода и имущества, достаточных для погашения долга, в силу чего задолженность подлежит возмещению ее матерью ФИО2 В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 следует взыскать в пользу ОАО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1268 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» сумму задолженности в размере 35600 руб., судебных расходов в размере 1268 руб., всего 36868 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, которые до достижения ФИО4 совершеннолетия или до появления у нее дохода или иного имущества, достаточных для погашения долга, взыскивать с ФИО1. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. Копия верна: Судья: Н.Н.Шестакова