ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 21 сентября 2011года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю к Ступакову А.М. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с требованием о взыскании со Ступакова А.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 114425 рублей 76 копеек и пени в размере 2708 рублей 10 копеек.

Требования мотивированы тем, что согласно данным, представленным органами Росрегистрации по Красноярскому краю, за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество, которое является объектом налогообложения по ставке, установленной п. 1.5.1 «Положения о местных налогах и сборах на территории города Красноярска». Налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации. Учитывая изложенное, налоговым органом ответчику начислен налог на имущество за 2007-2010 г.г. в сумме 114425 рублей 76 копеек. В установленный законом срок Ступаков А.М. указанный налог не уплатил, в связи с чем, начислена пеня в размере 2708 рублей 10 копеек.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю Ходос Ж.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ступаков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

На основании ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 22.12.1992 года «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога на имущество гражданам, производится налоговым органом.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 ( в редакции от 27.07.2010) «О налогах на имущество физических лиц», принадлежащее физическим лицам, начисляется в соответствии со ставками, установленными п. 1.5.1. «Положения о местных налогах и сборах на территории города Красноярска».

Кроме того, п. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 (в редакции от 27.07.2010 г.) «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 (в редакции от 27.07.2010 г.) "О налогах на имущество физических лиц" лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно имеющихся документов в материалах дела Ступакову А.М. принадлежит 2/5 доли жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, а также нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 9,10).

Учитывая, что Ступаков А.М. был привлечен к уплате налога лишь в 2010 году, налоговым органом правомерно начислен налог за три предшествующих года- 2007, 2008 и 2009 г.г.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что налог за жилое помещение по <адрес> Ступаковым А.М. оплачен, иск заявлен о взыскании налога на нежилое помещение по <адрес> <адрес> за период с 2007 года.

Проверяя расчет налога, требуемого ко взысканию, суд находит его правильным.

В соответствии с п. 1.5.1. Решения от 20.11.2001 года № В-55 (ред. 26.02.2002 г.) Красноярского городского совета «О местных налогах на территории г. Красноярска» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования помещение в следующих размерах: до 300000 рублей – на иные строения, помещения, сооружения- 0,299 процента; свыше 500000 рублей на иные строения, помещения, сооружения – 1,999 процента.

Инвентаризационная стоимость нежилого помещения по <адрес> <адрес> <адрес> на 01.01.2007 г. и 01.01.2008 г. - 1355 531 руб., на 01.01.2009 г., 01.01.2010 г. - 1627705 руб.

Согласно представленным истцом документов, сумма налога на имущество, принадлежащее Ступакову А.М. за 2007 год в соответствии с п. 1.5.1 "Положения о местных налогах и сборах на территории <адрес>", составила за нежилое помещение по <адрес>, инвентаризационной стоимостью 1355531 руб. (1355 531 х 1.9990/100) за 10 месяцев налогового периода = 22 580 руб. 89 коп.;

Сумма налога на имущество Ступакова А.М. за 2008 год за - нежилое помещение по <адрес>, инвентаризационной стоимостью 1355531 руб. (1355 531 х 1.9990/100) = 27 097 руб. 06 коп.;

Сумма налога на имущество Ступакова А.М. за 2009 год за нежилое помещение по <адрес>, инвентаризационной стоимостью 1627705 руб. (1627 705 х 1.9990/100) = 32 537 руб. 82 коп.;

В соответствии с п. 1.5.1. Решения от 14.10.2010 года № В-202 Красноярского городского совета « О местных налогах на территории г.Красноярска» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования помещение в следующих размерах: свыше 500000 рублей на иные строения, помещения, сооружения – 1,999 процента.

Таким образом, сумма налога на имущество Ступакова А.М. за 2010 год составила 32 865 руб. 67 коп., а именно:

-2/5 доли жилого помещения по <адрес>, инвентаризационной стоимостью 819631 рублей (327 852 х 0.1 (налоговая ставка)/100) = 327 руб. 85 коп.;

- нежилое помещение по <адрес>, инвентаризационной стоимостью 1627705 руб. (1627 705 х 1.999/100) = 32 537 руб. 82 коп.

Учитывая, что в 2010 г. Ступаковым АА.М. оплачено в счет погашения налога 655 руб. 71 коп., задолженность за 2010 г. – 32209 руб. 96 коп.

Всего сумма недоимки по налогу на имущество Ступакова А.М. за 2007-2010 г.г. составила 114 425 руб. 76 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ) уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Однако, как следует из представленных истцом доказательств, а именно: налогового уведомления № 580454 от 06.07.2010 года, требования об уплате налога по состоянию на 07.12.2010 года, содержащих указание на сроки уплаты налога и общую сумму задолженности, ответчик в добровольном порядке требование об уплате налога на имущество физических лиц не исполнил.

В соответствие со ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога за период с 07.08.2010 г. по 07.12.2010 г., ответчику обосновано начислены пени в размере 2 708 рублей 10 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма недоимки и пени по налогу на имуществу в общем размере: 114425,76 + 2708,10 = 117 133 рубля 86 копеек.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствие с действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет от взыскиваемой суммы 3542 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать со Ступакова А.М. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 114 425 рублей 76 копеек и пени – 2 708 рублей 10 копеек, а всего 117 133 рубля 86 копеек.

Взыскать со Ступакова А.М. государственную пошлину в размере 3 542 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Макарова