Определение

о выдаче исполнительного листа

при секретаре - Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Емельяновой Н.Я. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № № от 23.07.2009 года Емельяновой Н.Я. выдан доверительный кредит в размере 75000 рублей на срок до 28.07.2012 года с уплатой 20 % годовых на цели личного потребления. 18 июля 2011 года постоянно действующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в выездном судебном заседании, проведенном в помещении истца, рассмотрел возникший между сторонами спор о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Решением от 18.07.2011г. определено взыскать с Емельяновой Н.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 60808 рубля 16 копеек, третейский сбор в сумме 2024 рубля 06 копеек. До настоящего времени Емельянова Н.Я. добровольно решение суда не исполнила, в связи с чем, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 28 июля 2009 года, а также взыскать с ответчика 1500 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» Журавкова Н.Г. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Емельянова Н.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом телеграммой, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» обратилось в третейский суд при ООО «Правовые гарантии» к Емельяновой Н.Я. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60802 рубля 16 копеек и расходов по оплате третейского сбора в сумме 2024 рубля 06 копеек.

Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 18 июля 2011 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) удовлетворены, постановлено взыскать с Емельяновой Н.Я. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.07.2009 года в размере 60802 рубля 16 копеек, а также в счет уплаты третейского сбора 2024 рубля 06 копеек.

Указанным решением установлен срок его добровольного исполнения до 08 августа 2011 года, однако до настоящего времени решение должником в добровольном порядке не исполнено.

Копия решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 18 июля 2011 года направлена в адрес Емельяновой Н.Я., не принимавшей участие при рассмотрении спора, 23 августа 2011 года, сведений о возврате данного письма не имеется.

Неисполнение решения третейского суда послужило основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

В соответствии со ст. ст. 44, 31 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в данном решении.

В решении постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 18 июля 2011 года установлен срок его добровольного исполнения до 08 августа 2011 года. Однако данное решение Емельяновой Н.Я. не исполнено.

На основании ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Согласно ч.2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в РФ» предметом третейского разбирательства может быть любой спор, вытекающий из гражданско-правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом.

Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, является обязательным для сторон третейского разбирательства, поскольку вступило в законную силу немедленно, оснований для признания третейского соглашения недействительным не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 18 июля 2011 года по делу № №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423,427 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 18 июля 2011 года по делу № №

Взыскать с Емельяновой Н.Я. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Ю.М. Макарова