ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Снежинская Е.С.

при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Алехиной О.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 1190\2011,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 1190\2011 и взыскании с Алехиной О.В. 1500 рублей в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что 05 мая 2010 года на основании кредитного договора № выдал Алехиной О.В. кредит в размере 80000 рублей под 20 % годовых на срок по 05 мая 2013 года на цели личного потребления. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора Алехина О.В. согласились, что споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии» (г.Красноярск) или в суде общей юрисдикции. 25 апреля 2011 года постоянно действующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в выездном судебном заседании, проведенном в помещении ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения N 161 в составе третейских судей - ФИО2, ФИО3, председателя состава третейского суда ФИО4 рассмотрено дело №Э 1190\2011 по иску Банка к Алёхиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2010 года, в связи с чем исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика взыскано 67614 рублей 21 копейка, в счет погашения задолженности по кредитному договору, сумма третейского сбора 2228 рублей 43 копейки. Ответчику был предоставлен срок для добровольного исполнения указанного решения до 20 мая 2011 года, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Должник Алехина О.В. в судебное заседание не явилась, от явки в суд уклоняется, так как судебные повестки не получает; судебное извещение возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Суд принимает решение о рассмотрении заявления в отсутствии указанных лиц, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решения от 25 апреля 2011 года постоянно действующего третейского суда ООО «Правовые гарантии» (660048, г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, 38-1, почтовый адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Сурикова, 4-24) в выездном судебном заседании, в помещении АК СБ России в лице Красноярского городского отделения N 161 по адресу: 660010, г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 150 «а», в составе третейских судей - ФИО2, ФИО3, Председателя состава третейского суда ФИО4 было рассмотрено дело № Э 1190\2011 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Алехиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2010 года в размере 67614 рублей 21 копейка, суммы третейского сбора 2 228 рублей 43 копейки. Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворены, с ответчика взыскано 67614 рублей 21 копейка, в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2010 года, взысканы издержки, связанные с обращением в третейский суд – 2228 рублей 43 копейки. Ответчику предоставлен срок для добровольного исполнения указанного решения до 20 мая 2011 года.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 45 Федерального закона «О третейских судах», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. При этом ст. 2 Федерального закона «О третейских судах» определяет, что под компетентным судом подразумевается районный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной ГПК.

Судом установлено, что 05 мая 2010 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 и Алехиной О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 80 000 рублей по 20% годовых сроком до 05 мая 2013 года.

В связи с допущенными Алехиной О.В. нарушениями условий кредитного договора и несоблюдением требований графика платежей, образовалась сумма задолженности, что явилось основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 в третейский суд с иском, по результатам рассмотрения которого 25 апреля 2011 года вынесено решение третейского суда об удовлетворении требований истца.

Оснований к отказу в выдаче исполнительных документов по решению третейского суда в соответствии со ст.426 ГПК РФ по настоящему делу не имеется, сторонами не заявляются.

Третейское соглашение действительно, условия прописаны в кредитном договоре (п. 6.3) № от 05 мая 2010 года, сторонами не оспариваются. Заявленный сторонами спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Решение третейского суда вынесено 25 апреля 2011 года в судебном заседании в отсутствии ответчика Алехиной, лично извещенной о времени и месте рассмотрения иска, принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и федеральному закону. Решение не было отменено, либо обжаловано в суд в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Сторонами не оспаривается решение от 25 апреля 2011 года постоянно действующего третейского суда ООО «Правовые гарантии», в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования банка о выдаче исполнительных документов по решению третейского суда.

Кроме того, на основании п.3 ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 с ответчика подлежит взысканию 1 500 рублей, уплаченных при подаче заявления о выдаче исполнительных листов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ,

определил:

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Алехиной О.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить в полном объеме.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 25 апреля 2011 года по делу № Э 1190\2011 о взыскании с Алехиной О.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2010 года в размере 67 614 рублей 21 копейку, в счет уплаты третейского сбора 2228 рублей 43 копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 с Алехиной О.В. оплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.С. Снежинская